Según un informe publicado hace unos meses, hasta 13 clubes estaban o solicitando la entrada en el concurso de acreedores o ya inmersos en el y acordando la gestión de cómo van a responder a sus respectivos acreedores.

Levante, Murcia, Albacete, Salamanca, Poli Ejido, Cultural Leonesa, Alicante y Granada estaban en bancarrota. En una palabra, sin un duro.

Celta, Alavés, Las Palmas, Real Sociedad y Sporting, negociaban con sus acreedores.

El 93% de los clubes de 2ª División, tenían problemas de impagos.

La ley llamada “Concurso de Acreedores” es la válvula de escape para la mayoría de los clubs de fútbol.

Hace unos días el Betis se ha sumado a esta larga lista al solicitar su consejo de administración la entrada en el concurso.

La Asociación de Futbolistas Españoles (AFE) anda que la camisa no le llega al cuello.

El presidente de la AFE, Luís Manuel Rubiales está haciendo más kilómetros que el baúl de la Pique. Ahora en Sevilla, ahora, en León, ahora en Vigo, ahora en Mallorca.

Precisamente el Mallorca ha sido el primer damnificado de este tipo de acuerdo por la rigidez de la UEFA, que lo ha dejado fuera por estar inmerso en el concurso.

Este año al final del campeonato, no sabremos quienes juegan en Europa y quienes no.

La clasificación puede ser solo testimonial.

La petición de la AFE, se nos antoja un tanto fuerte, pedir que se desciendan a los morosos aunque estén en plena competición, es algo descabellado, pero no están falto de razón, porque la ley, que puede servir para una pequeña empresa, no debe servir para parapetarse los morosos y que los profesionales cobren solo una mínima parte del dinero que se les adeuda.

De momento la LFP, está lidiando con semejante Miura, que puede reventar el fútbol, principalmente el de la categoría de plata.

Ya fue una debacle, hace poco tiempo en 2ª B.

Veremos como se digiera este importante problema.

Magnifico articulo el publicado por Álvaro Ramírez en las páginas de El Correo de Andalucía días pasados.
Lo “copio” y “pego” porque considero que se acerca en mucho a mi forma de pensar.

Con su permiso Sr. Ramírez:

Caso.

La eliminación del Sevilla de la Liga de Campeones, cataclismo o
no, lo que ha supuesto es una marejada intensa, fuerte, en el seno del
sevillismo y del club, queda claro. La ridícula imagen ofrecida en el Camp
Nou, unida a la dolorosa derrota ante el Sporting de Braga, colocan el
proyecto nervionense en una difícil situación, pero, ¿realmente
catastrófica? Permítanme someterlo a juicio.

Se juzga al Sevilla FC, principalmente a su presidente, José María del
Nido, a su director deportivo, Monchi, y a su entrenador, Antonio Álvarez,
por el fracaso en la previa de la Liga de Campeones, la eliminación ante el
Sporting de Braga y la deplorable imagen mostrada en la Supercopa de España,
tirada a la basura en la vuelta ante el Barcelona.

Acusación

La planificación.

La de la temporada está por ver, estamos en su
inicio, pero la planificación deportiva nervionense no ha contemplado de
forma idónea una pretemporada tan especial como la de este verano. Los
refuerzos han llegado a tiempo, no cabe duda, pero ninguno ha llegado con la
vitola de titular indiscutible, por lo que ninguno iba a resultar, a priori,
decisivo ni en la Supercopa ni en la previa de la Liga de Campeones. Si a
eso le sumamos que los casos de Luis Fabiano y Squillaci se han producido en
plena eliminatoria, con el perjuicio evidente que es no poder contar con el
francés, hay un claro daño ejercido, previsto o no, que ha pasado factura.
Sólo hay que ver los dos partidos de Fazio ante el Braga.

La defensa.

No cabe duda, reforzar el centro del campo era una
prioridad, pero no la única. La defensa lleva tiempo resintiéndose. Ido
Squillaci, lesionado Drago, con Sánchez fuera de combate, ha llegado Alexis,
pero quizás algún otro debería haber llegado antes. Y el Sevilla ha echado
de menos un central más experimentado este verano. Y no sólo eso, Escudé no
tiene recambio natural a día de hoy, tampoco Navarro, la zaga adolece de
contundencia de forma alarmante.

Preparación física.

Al margen de los jugadores que hayan llegado,
físicamente el Sevilla no ha estado este verano al nivel de, por ejemplo, el
Sporting de Braga. Que en Portugal la campaña empiece antes no es excusa. Si
tanto se jugaba el Sevilla en esta eliminatoria, la plantilla debería haber
llegado como una moto, y todavía anda corta de gasolina. Si a esto le
sumamos que el rendimiento físico de las últimas dos, tres campañas ha
dejado bastante que desear, quizás encontremos una posibilidad de mejora.

El entrenador:

Álvarez no ha manejado sus piezas de forma idónea. En
Braga los cambios se hicieron esperar demasiado, en Barcelona la alineación
fue desastrosa. Además, no ha tirado de jugadores como Cala, que visto lo
visto en el central diestro resulta desesperante que no haya tenido minutos.
Tampoco los que en algún momento han rotado han dado el nivel o han dejado
mucho que desear en cuanto a la implicación. El Sevilla apostó por él por
continuidad y por comodidad, pero no por fiabilidad. Otros entrenadores más
fiables había en el mercado.

Falta de renovación:

La plantilla sigue teniendo los mismos puntales
que hace tres o cuatro años, los Kanouté, Navas, Palop, Luis Fabiano o
Renato, ayudados quizá por Perotti y Zokora. Los jugadores envejecen y el
rendimiento baja. Y sus sustitutos no han igualado el nivel y han sido
caros. Romaric, Acosta, Mosquera, Chevantón… son ejemplos de errores
claros en los refuerzos, y eso ha debilitado la plantilla.

Falta de inversión:

Del Nido ha ingresado este verano más de lo que
ha vendido. En principio, ha recibido unos 16 millones, más el ahorro de
algunas fichas, y ha gastado unos 11, a tenor de las cifras no oficiales. La
afición se pregunta qué hay de los casi 20 millones ingresados la pasada
campaña en la Liga de Campeones.

La defensa

La plantilla.

Es válida, muy válida. Es el mismo equipo que quedó
cuarto la pasada campaña y alzó la Copa del Rey en mayo, salvo algunas
salidas. Los jugadores importantes siguen ofreciendo un buen nivel y se ha
reforzado el centro del campo, zona del equipo más criticada la pasada
campaña. Kanouté, Luis Fabiano, Perotti, Navas, Palop… son activos que
pocos equipos de España tienen.

Fichajes de esta campaña.

Dabo ha ofrecido por ahora un buen
resultado y un buen nivel. Cigarini apunta maneras pero es pronto para
juzgar si dará lo que se espera de él o no. Guarente no ha jugado ningún
partido oficial y Alexis es un recién llegado que, aunque no iguala el nivel
de Squillaci, tiene un importante potencial. El mejor Alexis sería una gran
adquisición para el Sevilla. Por el momento no se puede hablar de buenas ni
malas adquisiciones.

Renovación:

Realmente, sí que han ido nuevos jugadores en la
plantilla tras la consecución de los títulos. Perotti se ha hecho con su
sitio, es un jugador importante. Zokora es indiscutible en el mediocampo, y
es un refuerzo muy acertado. Además, Fernando Navarro, pese a sus altibajos,
es un lateral que acaba teniendo continuidad, que disputa más de 30 partidos
por temporada y que acaba solucionando la papeleta. Tacharlo de mal fichajes
sería tremendamente injusto. Cabe anotar en la renovación también a
Squillaci, ya en el Arsenal, pero que ha ofrecido un buen rendimiento.
Incluso a Negredo, que en su primera temporada rindió más que Kanouté o Luis
Fabiano en su primer año. Hay errores, pero también ha habido aciertos en
los últimos años.

El entrenador:

Es el mismo que logró finalmente los objetivos la
pasada temporada, y que fue bien acogido por todo el entorno por aunar
deseos de jugadores, club, aficionados y entorno (prensa). Cierto que ha
comenzado mal el verano, pero es justo darle algo más de tiempo para juzgar
si es el idóneo o no para el Sevilla. Cesarlo no conduciría a ningún sitio
en estos momentos.

Falta de inversión. En todos los años de gestión de José María del
Nido el balance de inversiones y gastos es equilibrado, más o menos a la
misma altura, aunque esta campaña haya habido cierto beneficio en cuanto a
ventas y compras. Con todo, dada la situación económica mundial y algunos
problemas que pueden dar la cara en breve es aconsejable apretarse el
cinturón e intentar reducir los gastos. Los jugadores de nivel mundial se le
escapan de presupuesto al Sevilla (su fichaje más caro es de 15 millones) y
no puede tocar a otros de caché superior.

Fiabilidad:

La gestión del Sevilla es totalmente fiable, no cabe
duda. Por muchos vaivenes que tengan las temporadas nervionenses los éxitos
superan en mucho a los fracasos, y esta temporada está por comenzar. La
temporada sigue contando con elementos que llaman a la ilusión. Si algún
centrocampista da el nivel, con Kanouté y Luis Fabiano arriba, bandas
explosivas y si Álvarez logra solucionar los problemas en defensa, el equipo
dará un buen nivel seguro, y de nuevo estará luchando por las plazas
importantes de la Liga la próxima temporada. Pedir dimisiones o ceses por la
eliminación ante el Braga es inconsecuente y temerario.

Conclusión:

Leídas las partes y los argumentos, hemos de concluir en este artículo
que realmente sí que ha sido un fracaso la eliminación de la Liga de
Campeones, pero no tiene por qué ser algo extrapolable al resto de la
temporada en estos momentos. Hay argumentos de sobra para confiar en una
reacción y en disfrutar de una temporada, más allá de que se logren títulos
o no, en la que el Sevilla ofrezca buenas prestaciones.
El sevillismo es radical, en lo bueno y en lo malo, y quizás en estos
momentos haya que templarse. Hay tiempo por delante, toda la temporada, para
revertir la situación, que siendo dolorosa, no es dramática. Con todo, no
haría mal el Sevilla en ir buscando recambios de verdaderas garantías para
las actuales piezas clave del equipo. En ello está su futuro.

Sentencia:

El apocalipsis sevillista puede esperar.

Carpetazo duro y puro el dado por Alfredo Florez, presidente del Comité de Competición de la Real Federación Española de Fútbol en el caso Hércules.
Ni se abre, ni se abrirá información alguna sobre el supuesto amaño del partido Hércules-Córdoba.

Otra vez será.

De momento los que han subido en el campo, se quedan en 1ª División y los que no han logrado el ascenso en el terreno de juego, se quedan en 2ª División.

El tema estaba meridianamente claro.

El Hércules estaba tranquilo porque sabía lo que todos sabemos, que esto de los finales de temporada no es nuevo y que hasta ahora nadie se ha atrevido a mover ni un dedo.

El Valladolid, estaba tranquilo porque desde el principio le aconsejaron que no se metiera en “guerras” que no le llevarían a ningún lado.

El Betis, se metió más en una guerra mediática que otra cosa, porque que se sepa nunca denunció para no quedarse con el culo al aire cosa que le ha ocurrido al Cádiz.

Único club denunciante hasta el momento.

Esta inminente temporada veremos en que forma afectan estos movimientos a los clubes inmersos.

Estén seguro de que o el ente federativo o el “clan arbitral” pondrá su pica en Flandes a los que han osado hacer ruidos y han pretendido aguarles la siesta.

Los sevillistas sabemos mucho de esto. En el 95, no pudieron bajarnos, pero lo guardaron y en el 97, los árbitros nos enviaron a 2ª por decreto.

Recuerden lo que escribí en su momento:

“El que esté libre de culpa que lance la primera piedra”

La entrada en vigor de la nueva ley a partir del 22 de diciembre, las cosas pueden comenzar a cambiar, hasta entonces hay que dejar descansar al monstruo.

A partir de entonces puede que algo cambie para que nada cambie.

Al tiempo.

El paso dado anoche es importante, pero no definitivo por encontrarnos en frente con el mejor equipo del momento, el FC Barcelona.
De cualquier forma habrá que pelearlo dentro de seis días en el Nou Camp.
Evidentemente para el Barcelona es importante comenzar la temporada ganando un título, por eso lo va a poner caro, pero tal vez mucho más importante es para el Sevilla.
No podemos comparar el palmarés del club culé con el Sevilla.
Nos ganan por goleada.
Sería importantísimo traer este título a las vitrinas del Sánchez Pizjuan.
La realidad de los números es esta, el Sevilla ha jugado la nada desdeñable cantidad de trece finales, de las cuales salió vencedor en nueve ocasiones, lo desmenuzo:
Copas de España con sus distintos nombres de Copa Presidente de la República en 1935, Copa del Generalísimo en 1939 y 1948. También jugamos esta copa en la final en 1955 y 1962, aunque ni el Athlétic, ni el Real Madrid nos permitió ganarla.
Las dos Uefa ganadas en los años 2006 y 2007.
La Supercopa de Europa ganada al FC Barcelona en 2006.
La Supercopa perdida ante el Milán en 2007.
Las Copas del Rey de los años 2007 y 2010.
La Supercopa de España ganada al Real Madrid en 2007.
Y la que estamos jugando.
Que bonito sería ganar esta Supercopa en juego, puesto que ganar una al Real Madrid y otra al FC Barcelona, sería todo un record, por ser esos los rivales.
Sin duda los dos mejores equipos de nuestro suelo patrio.
Habrá que tener inmensa fe y esperar que el marcador se decante a nuestro favor.
Ya hemos iniciado el camino, tal como leía ayer en una crónica, ya tenemos las dos asas de la Copa, ahora nos toca ganar el resto del trofeo, en el siempre complicado campo del Camp Nou.
Todo esto sin dejar de mirar de reojo a la fase previa de la champions en donde nos jugamos algo más que la vida, una serie de millones que son vitales para cuadrar nuestras cuentas.
A por el undécimo título, está bien escrito, en la explicación falta el título de Campeón de Liga, que no se juega en una final como todo el mundo sabe.

Ya hacía mucho tiempo que no veía algo así.

Recuerdo que cuando murió Franco, su esquela y los pormenores de su fallecimiento aparecieron tanto en AS como en MARCA.

Claro que aquellos eran otros tiempos, o al menos eso dicen.

El que compre el AS mañana, podrá quedarse perplejo al encontrar una extensa entrevista política a Jaime Lissavetsky en torno a la presentación de su candidatura a la alcaldía de Madrid.

Tal como he comentado en Columnas Blancas si osado es autoproclamarse el autor de los éxitos deportivos de nuestras selecciones de futbol, baloncesto y balonmano y padre necesario para que Nadal sea un campeón en toda la extensión de la palabra, igual que Alonso, más osado es aún el colgarse las medallas que corresponden a nuestros deportistas.

Pero lo que ya no tiene parangón es que un periódico deportivo o eso dicen, publiquen entrevistas de exclusivo contenido político.

Si esto ocurriera al revés, que un político del Partido Popular o de CiU, aprovechase las páginas de Marca para expresar sus inquietudes políticas, el grupo Prisa y por supuesto el “indigesto” diario AS, provocarían el incendio de Roma.

Es una aberración manifiesta que el máximo dirigente deportivo de nuestro país, utilice las páginas de un periódico deportivo para promocionarse políticamente, pero si aberrante es la medida, más aberrante aún es el hecho de que el periódico se lo permita.

Ya se viene viendo que el tema Hércules es un tema politizado salido de las entrañas del grupo Prisa, para lograr un enfrentamiento entre el partido gobernante y la oposición.

Lissavetzky ha recibido en el mismo día de su proclamación el disgusto de que la Audiencia de Alicante le niega la utilización de las grabaciones del caso Brugal, para su utilización en el caso Hércules.

El día no podía ser completo.

Por la mañana azúcar y por la tarde hiel.

No se porque, pero encuentro un parecido asombroso a las cosas que hacen estos dos entes y el gobierno del país.
Cada día que pasa, le van saliendo más goteras.
La Federación Española de Fútbol, es algo asi como un cubo agujereado, al que se le escapan todas las cosas por los remiendos que a lo largo de los años han tenido que hacer.
Al PSOE le sucede algo similar.
Ambos andan tropezando una y otra vez y cada intento de remedio es otro desaguisado más.
La RFEF y su soporte- jefes- el CSD, no saben que hacer con la patata caliente que le han puesto en las manos el grupo mediático llamado PRISA.
Al final, tal como hizo el gobierno con el 11M, tendrá que cerrar el mal llamado caso Hércules en falso.
Si el ente federativo tuviese intención de cortar por lo sano, ya lo hubiese hecho.
Lo que ocurre es que si este fuese su propósito, tendría que descender a más de media liga de primera y otra media de segunda.
Hay clubes interesados en entrar de lleno en las entrañas futbolísticas de los fines de temporadas. En el compro, vendo, cambio, que se monta cada año con los ascensos y descenso.
Pero la primera que no está interesada en entrar en estas cosas, es aparte de otros clubes- lógicamente los que nada se juegan y la propia federación.
Surgen muchas incógnitas.
Que me dicen del 12-1, contra Malta, es mentarle la “bicha” al propio ente deportivo.
Por no hablar de las superprimas- dos veces- del Barcelona al Tenerife para evitar que el Madrid ganase la liga.
O del enjuague del Real Madrid con el Sevilla para evitar que la Real Sociedad perdiese la liga en el Sánchez Pizjuan.
O aquellos Sevilla-Oviedo o Betis-Sporting.
O más reciente aquel Jaén-Betis con el sufrimiento de Lopera en el vestuario.
O la prima del propio Lopera al Lleida para que ganara al Sevilla y no le dejase subir.
O aquel Rácing-Betis, en donde los aficionados cantaban aquello de “que se besen, que se besen”
O el Levante-Athlétic con Villar en el punto de mira.
O las veces que el Athlétic y la Real Sociedad han ayudado al Osasuna a mantenerse o incluso un año a poder jugar la Uefa.
O al Málaga-Tenerife que Jesuli comentaba que cobró una sabrosa cantidad.
O a una “sospechosa” derrota del Valencia en casa del Villarreal.
La lista no tendría cabida en este blog.
¡…Han sido tantos los casos…!
Yo creo que la Federación y el Consejo, están “mareando la perdiz” al menos hasta que comience el campeonato dentro de escasos veinte días.
La solución ahora sería traumática y con encuentro de intereses.
El perjudicado el Hércules.
¿Y los beneficiados?
Como decía la inigualable Lola Flores en su canción de “La Parrala”
Unos dicen que si.
Otros dicen que no.
El Betis defiende que hay que aplicar la reducción de puntos.
El Valladolid defiende el descenso a 2ª B, el Cádiz también. Ambos serían los beneficiados.
El tema del descuento de puntos no se puede hacer con el campeonato comenzado.
Si la decisión se dilata al 28 de agosto, es totalmente distinta.
O se corre un “estúpido velo” o se desciende al Hércules y se juega la primera con un equipo de descanso cada semana.
Yo creo que esto no sería mala medida y el abrir una puerta para que la primera división fuese como en Holanda o Alemania con 18 clubes.
Lo de Portugal con 16, ya me parece una pasada.

Pocas consecuencias se pueden sacar casi siempre de los “bolos” que se juegan en la pretemporada. Recuerdo pretemporadas que fueron magistrales y temporadas horribles y también al revés, pretemporadas para olvidar y magistrales temporadas.
Al Sevilla en los últimos años las cosas le han ido bastante bien en las pretemporadas y magníficamente bien en las temporadas.
Con el partido jugado ante el Cádiz- partido para olvidar- se pone el punto y final a lo que ha sido la pretemporada, ahora comienza la temporada y donde las “papas se cuecen a fuego intenso”
Llega la hora de la verdad y pocas conclusiones podemos sacar de lo visto hasta ahora.
De los nuevos, Cigarini, Dabo y Guarente, solo detalles.
Luca Cigarini nos dado poco juego, aunque en su descarga hay que decir que hace poquísimo tiempo que aterrizó y que apenas conoce el percal que hay.
Dabo nos da la impresión de que es un buen lateral, fuerte y contundente, con buena llegada y que no rehúye la pelea. Le va a poner las cosas muy difíciles al “dormido Konko” que o despierta o le “robaran” la cartera un partido si y otro también.
El descendiente del Emperador Tiberio, lo que le hemos visto nos ha gustado. Cubre mucho campo y en sus características es muy similar a nuestro bravo Zokora.
Quizás lo más destacado está en los canteranos.
Muy bien Cala y Luna, mucha calidad la que derrocha José Carlos y a un buen nivelito Rodri.
Según mi criterio lo mejor del Sevilla, aparte de lo seguro: Navas, Luís Fabiano, Kanouté, Palop…la confirmación de que Perotti, puede llegar a ser un monstruo deportivamente hablando. Ya el año pasado hizo pinitos, este año debe ser su confirmación.
Más de lo mismo en Acosta.
Y Fazio, pese a marcarle un gol al Cádiz, sigue con la misma “caraja” que le vemos en algunos partidos. Pese a la tremenda altura casi dos metros el primer gol del Cádiz, tanto él como Cala estaban mirando al levante de la bahía. En el segundo increíble la jugada del argentino, no se puede estar más fuera del partido. Coge con las manos un balón porque cree que el árbitro- que por cierto era horrible- había pitado falta. Eso según mi modesta opinión es clara falta de tensión, máxime cuando a José Carlos le había hecho lo mismo el árbitro minutos antes.
En fin que ya estamos en competición y que hay que poner los cinco sentidos, tanto en la Supercopa, que al fin y al cabo es un título y principalmente en la clasificación europea, son muchos los millones de euros que se juega el Club y por ende también los jugadores.

Todos los años a estas alturas anda revolucionado el mercado de los traspasos de jugadores, el compro, vendo cambio, las cesiones, las ofertas, etc.
Este año ese mercado se ha cambiado por el mercado de los periodistas, no solo a nivel nacional con profundos cambios en la Cadena Ser.
Se marchan todos los integrantes de Carrusel Deportivo, los “manolos” cambian de micrófonos. Los deportivos de Cuatro dejan la casa. Hay cambios también en la Sexta y en la Cope, donde Abellán tiene ya la carta de libertad en el bolsillo.
El mercado persa se completa con la revolución de las radios de Sevilla.
De momento todo está en el alero, parece que lo único confirmado es la marcha de Rafael Almansa de Giralda TV a la Cope. También se rumorea que Fran Ronquillo ( un genio de la imitación de voces) puede pasar de la Cope a la Ser para cubrir la baja de Sánchez Araujo, principalmente en el espacio la cámara de los balones.
El mundillo de la radio local anda que echa chispa por el tema del “Búho” que seguro que traerá consecuencias cuando los jueces dicten sentencia.
Lo que era continuos plácemes con el director deportivo de la Ser, se han vuelto lanzas y todos huyen como gato escaldado. Es lógico, por otro lado que esto suceda. El golpe de credibilidad que va a sufrir la Ser en deportes se dejará notar y los directivos de la emisora están haciendo cávalas de cómo terminará este espinoso tema.
Bueno, al menos los aficionados al deporte rey, estamos entretenido, no como otros años con los fichajes y desfichajes de futbolistas, si no más bien rellenando quinielas de donde quedará menganito o zutanito, no en los equipos si no en las redacciones de los periódicos o emisoras de radio.
Algo es algo.

Cualquiera podría pensar que los sueños de Villar son otros muy distintos a los que son.
De momento tiene en sus manos un tema espinoso, el tema del Hércules.
A la presión que comienzan a ejercer Betis y Cádiz. Cada uno con un criterio distinto. El Betis por no ascender y el Cádiz por descender, hay que sumarle la presión que ha reconocido que van a ejercer Real Valladolid amparado en que es el último equipo que descendió y el Rayo Vallecano, no se sabe con que argumentos.
Mientras tanto se resuelve el conflicto, se estudia como meterle mano al asunto.
“El escuchado” es el máximo accionista del Hércules, pero no ni presidente ni consejero, Enrique Ortiz, está en el ojo del Huracán, pero más por temas políticos que por temas deportivos.
Enrique Ortiz está acusado de varios cargos por presunta concomitancia con el presidente de la Diputación Provincial de Alicante.
Con la iglesia hemos topado.
El fútbol puesto una vez más en el punto de mira de los políticos.
En Valencia ser del Partido Popular y además estar relacionado con empresas inmobiliarias es una tragedia ya que los jueces y opositores políticos disparan contra todo lo que se mueve.
¿Se atreverá Villar a destapar el caso Hércules? Me temo que no.
Alguna vez tiene que ser.
Pero la Federación Española de Fútbol, tiene interiormente tal grado de corrupción que no se atreve a mover ni un dedo.
En su interior mueves un dedo y te pueden cortar la mano.
Lo que ha podido ocurrir este año con el Hércules viene de largo en temporadas anteriores con otros equipos y nunca nadie movió nada.
Creo que Betis, Valladolid, Rayo Vallecano y Cádiz, se van a quedar donde está cada uno y a este tema le echaran tierra- como siempre- y a otra cosa mariposa.
Villar sueña cada noche con una más eficiente primera división con 18 equipos.
Todos- principalmente los grandes- desean una liga más corta y con más calidad.
Por otro lado la UEFA, viene presionando para que se acorte las competiciones.
En España son excesivamente largas, al menos la liga máxima.
Esto causa muchos perjuicios a los equipos que se mueven por Europa, y verían con muy buenos ojos, que la liga se redujera a 18 equipos como quieren Villar y la UEFA.
La oportunidad la pintan calva.
Un más que improbable descenso del Hércules a 2ª B. Podría propiciar que la liga de 1ª División pasase a ser con 19 equipos, ya se vería la forma de hacer un nuevo recorte en las próximas temporadas y dejar la máxima categoría en los 18 deseados.
Esto puede soñarlo Villar, pero se atreverá a dar el “tijeretazo” o el sueño tendrá que esperar.

En el tema del Hércules, hay dos cosas que no entiendo.

No entiendo que el Betis pida que se investigue las posibles irregularidades, ni el Betis, ni ningún club de primera ni de segunda división, están moralmente en condiciones de pedir que se investigue a otro club.

En el fútbol español todos los clubes de las máximas categorías, tienen mucho que callar y poco que reclamar.

“El que esté limpio de culpa que lance la primera piedra”

Que flaca tienen la memoria algunos dirigentes.

Nadie se acuerda ya de aquel Hércules- Burgos o Málaga-Betis o de aquel Betis-Rayo Vallecano con Anzarda de damnificado, o de aquella prima de Lopera al Lleida para que le ganara al Sevilla o de aquel Rácing- Betis en la última jornada, o de aquel…

Igual que el Betis tiene un rosario de cuentas como cantaba Valderrama, los demás están en condiciones similares.

Al Hércules no le va a pasar nada, porque la permisividad de las autoridades deportivas de este país, vienen de lejos, a lo sumo lo que puede pasar es que se castigue a un par de jugadores, pero más allá de eso, nada de nada.

Otra cosa que no entiendo de la reclamación del Betis es lo de suponerse que si hubiese algo, el beneficiado sería el Betis.

¿Por qué no el Real Valladolid?

Que yo sepa, cuando un club es descendido por cualquier irregularidad el beneficiado es siempre el que ha bajado, nunca que el no logró en el campo los méritos para ascender.

El ejemplo lo pone algunos periódicos, argumentan que si el Hércules fuese descendido a 2ª B (eso no se lo cree nadie) otro beneficiado sería el Cádiz que se mantendría en 2ª División.

¿Por qué en un caso escriben de quien perdió la categoría y en otro de quien no logró el ascenso en el campo?

Que alguien me lo explique.

He leído y releído las normas de la Real Federación Española de Fútbol y solo encuentro que se beneficiaría el equipo o los equipos que han descendido, nunca los que no han ascendido.

La única formula que encuentro para que el Betis ascienda, sería que CUATRO clubes de primera división fuesen descendidos por denuncias de sus jugadores ante la AFE.

Y eso creo que no va a pasar.