Días pasados le hacían una entrevista a Pepe León en la Cadena Ser y pienso que sin darse cuenta, dijo que el Betis tenía 28.000 socios. ¿Sin darse cuenta o a sabiendas? Oficialmente la pasada temporada el Betis tenía 36.000 socios. En el anuario de Marca

Figura que el Betis tiene 42.000 socios, pero todo el mundo sabe que eso es cuento.

Es cuento hasta lo de 36.000. Yo al menos no me lo creía. Pero ahora por el “lapsus” interesado o desinteresado de Pepe León nos enteramos que son 28.000 lo socios del Betis.

Todavía recuerdo como cuando el Sevilla ha ido subiendo paulatinamente su cuerpo social, a las pocas horas salía el Sr. Lopera y siempre decía 10.000 más.

Como el taxista del anuncio.  ¡son 10.000¡

Desde que Lopera se hizo cargo del Betis, el número de socios de la entidad verdiblanca ha ido creciendo de forma sospechosa. Solo echar un vistazo a las gradas del Villamarín en un partido para comprobar que el número declarado de socios nunca coincidía con la realidad.

Se han comentado formulas poco escrupulosas para hacer ajustes financieros. Se ha comentado que Lopera hacía ingeniería financiera comprando 10.000 carné. Se ha comentado también que el único motivo por el que se inflaban los números era porque el máximo mandatario verdiblanco no podría “digerir nunca” el que el Sevilla tuviese más socios que el Betis.

Aún recuerdo como al principio de la pasada temporada el Sr. Lopera en la presentación del jugador Xisco, con un carné de socio en la mano decía con su conocido gracejo: Miren ustedes, el chico lo primero que ha hecho nada más fichar por el Betis es sacarse el carné de socio del Betis. Aquí lo pueden ver: Francisco Javier Muñoz Llompart número de socio 28.730. Varios días antes en el mismo medio-Radio Sevilla- en una entrevista que le había realizado Florencio Ordóñez el propio Lopera había declarado que el Betis tenía más de 35.000 socios. ¿Se puede entender esto?

¿Cuántos socios tienen en el Betis? 28.000 como ha dicho León. 36.000 como decía Lopera. 42.000 como decía Marca. O tiene 10.000 más que el Sevilla. Si es así, pronto no tendrá capacidad en su estadio. Al día de hoy lunes, antes de abrirse las taquillas el Sevilla tiene 38.000 socios, es decir que el Betis debe andar por los 48.000. Aún hay 4.000 solicitudes por atender, si los aspirantes no fallan los 40.000 que ha marcado el consejo están asegurados por lo cual el Betis deberá preparar 50.000 localidades.

Por cierto para cuando la terminación del “mediopratillovolante” claro que 17 años estuvimos los sevillistas “aguantando” toda clase de chistes sobre “Las ruinas de Palmira” El Sánchez Pizjuan inacabado.     

 

El artículo publicado en “muchodeporte” es según mi criterio vomitivo y repugnante.

Claro que si ves quien lo firma, llegas hasta entenderlo. ¿De verdad lo ha escrito el firmante, o lo ha escrito su jefe y lo ha firmado él? En el mundo del periodismo actualmente se baja con extrema facilidad a las cloacas por tal de mantener un puesto de trabajo. No digo que éste sea el caso. Pero si digo que ciertos plumillas tragan sapos con mucha facilidad, unos con el objeto de mantener un puesto de trabajo y otros, más lamentable aún para pelotear al que te paga.

Es lamentable que en el mundo de la información, se estén perdiendo las formas y se opine interesadamente con tan enorme falta de escrúpulo como se hace.

El articulo de Paco Cepeda, a mí al menos, me resulta totalmente repugnante y falto de objetividad. El abuso de la ironía en la información es cuando menos una artimaña que usan algunos periodistas para verter en su información todas las “bilis” que llevan dentro y que no saben como arrojarla.

 

Me consta que Paco Cepeda es sevillista. Si fuese bético me daría igual su comentario, pero siendo sevillista- es de los míos – y que escriba de esa forma me asquea.

Desde luego, no voy a perder el sueño por ello. Esta noche espero dormir como lo hago cada noche. Tomaré un tranxilium de 5, pero es lo habitual cada día, no es algo excepcional. Tal vez, el que no duerma tranquilo sea el propio Paco Cepeda. Desde luego no es mi deseo.

Se dice popularmente que las comparaciones son odiosas. Y yo creo que efectivamente lo son. Sin embargo no he podido hoy sustraerme a comparar el mencionado articulo con unas imágenes deplorables que nos ha servido hoy Tele 5, en su programa “A tu lado” Ha sido bochornoso el perseguimiento que un cámara y una “periodista” ha realizado a Isabel Pantoja en su viaje a Valencia para una actuación. El cámara se ha llevado varios minutos metiéndole la cámara a la tonadillera por la cara, se ponía delante, no la dejaba pasar, la obstaculizaba permanentemente, mientras que la “periodista” le preguntaba cosas como: ¿Isabel, estás preocupada porque puedan meterte en la cárcel? Isabel, te está afectando mucho que Julián esté preso? Isabel Pantoja no ha pronunciado palabra. Pero la fiscalía si de verdad quiere defender la libertad y la intimidad de las personas deberían tomar cartas en el asunto. Los jueces no deberían permitir ese atropello que diariamente hacen los medios para con algunas personas que son como yo o como usted que está leyendo esto. Personas que tenemos derecho a nuestra intimidad y nuestro derecho a ser personas libres. Cuando cualquier persona, pública o no pública sufre una desgracia familiar debe al menos tener el derecho de pasar sus malos tragos en la intimidad.

No es de recibo que diariamente los medios estén acosando a Ortega Cano, Rocío Carrasco o Isabel Pantoja por poner varios ejemplos, removiendo en la “mierda” o recordándole que su esposa o madre ha fallecido.

Los que se alimentan de “mierda” y “carroña” son los buitres. No se deben copiar a los buitres.

Ah, se me olvidaba. Nunca leí en “muchodeporte” un artículo que se titulara:

 

¿PUEDE O DEBE LOPERA SEGUIR SIENDO PRESIDENTE DEL BETIS?

 

Cuando fue juzgado y condenado por la investigación de hacienda.

 

Como tampoco leí en “muchodeporte” un artículo que se titulara:

 

¿PUEDE O DEBE LUCAS HAURIE SEGUIR SIENDO EL DIRECTOR DE MUCHODEPORTE?

 

Cuando fue juzgado y condenado en su contencioso con José María Del Nido.

 

Paco Cepeda solo se ha hecho la pregunta sobre Del Nido, que aún no ha sido, ni juzgado, ni condenado.

 

 

 

Efectivamente amigo Luismi, éste es el mismo Pepe León que en la Copa del Rey de la temporada 89-90, denunció al Sevilla en el partido ante el Español de Barcelona por haber alineado indebidamente a un jugador.

Aquello amigo Luismi fue de “aurora boreal” por lo que a continuación te voy a contar a ti-que imagino que eres joven- y a los muchos sevillistas que rondando tu edad no tuvieron conciencia de la situación que vivían los dos equipos sevillanos. El Sevilla FC y el Real Betis.

 

El momento.

 

El Betis había salvado la categoría por los pelos en la temporada 87-88, al final terminó el 5º por la cola (bajaban tres): Mallorca, Sabadell y Las Palmas. El Sevilla quedó el 10º. En la liga particular, “papá había quedado encima de mamá” como casi siempre. Esto tenía descompuesto a los directivos del Betis porque los aficionados le presionaban más en la “guerra particular” que en la general. En el devenir liguero el Betis había ganado en el Sánchez Pizjuan en la primera vuelta. La moneda se la devolvió Francisco al ganar el Sevilla en el Villamarín. Todo quedaba circunscrito a la clasificación al final de temporada.

La siguiente temporada, la 88-89 el Betis no pudo salvar los muebles y se fue al “infierno” junto con el Murcia y el Elche. Otra vez “papa quedaba encima de mamá”. El Sevilla había quedado el 9º. En la “guerra particular” en la primera vuelta el Sevilla había ganado en Heliopolis 1-3, con dos goles de Ramón y uno de Rafa Paz. En la segunda vuelta nueva victoria del Sevilla 1-0, en Nervión y para colmo el autor del gol Diego Rodríguez, que convencido por Luís Cuervas se había cambiado de acera, esto tenía descompuesto a los dirigentes del Betis. No era para menos. El Sevilla le ganó todos los puntos al Betis, quedó bien clasificado, el Betis descendió y encima lo de Diego Rodríguez.

La 89-90 estaba claro quien quedaba encima de quien, uno el Sevilla en primera y el Betis en segunda. Pero el comienzo de la temporada no pudo ser más tormentoso para el Betis, el descenso del Betis Deportivo deja en libertad a sus dos mejores jugadores: Conte y Carvajal, el Sevilla los ficha antes que el Betis pueda reaccionar. Los aficionados béticos pedían las cabezas de sus dirigentes por su inaptitud.

 

El hecho.

 

El Sevilla juega la Copa del Rey frente al Español y tras empatar a cero goles en Sarriá, afronta la vuelta con solvencia derrotando a los “periquitos” por 4-1, en el Sánchez Pizjuan, pero comete un error infantil propiciado por una anacrónica norma que había establecido la Federación Española en cuanto a autorizar que el máximo de jugadores con ficha del filial fuesen cuatro- una norma increíblemente “anormal” que iba en contra de las canteras y por supuesto del futuro de los jugadores procedentes de las mismas.

Ni Cantatore el entrenador del Sevilla, ni Rosendo Cabeza el manager general se percatan de que alinean a cinco jugadores con ficha del Sevilla Atlético. A cinco jugadores extremadamente jóvenes que no hacían daño al fútbol, si no más bien todo lo contrario. Los “reos” son Nando, Martagón, Conte, Andrades y Pascual que sale en la segunda mitad ya con el partido y consiguientemente la eliminatoria resuelta.

Pascual fue el “pecado” y Cantatore el “pecador” sin salvar al director técnico que tendría que haber sabido la norma, por absurda que ésta fuera.

 

La denuncia.

 

Al día siguiente de celebrarse el partido un empleado de la Federación Andaluza de Fútbol-lógicamente bético-informa a empleados del Betis de la irregularidad y efectivamente Pepe León, el mismo que ahora es presidente del Betis lo comunica al Español para que éstos reclamen. En esto del fútbol hay muchos “maquiavelos” y en vez de avergonzarse por haber perdido ante un equipo cuajado de veinteneros y canteranos reclaman y hay que jugar un nuevo partido varios días más tarde en el Vicente Calderón de Madrid. Aquel partido se le llamó “el partido de la vergüenza y el del chivatazo” La vergüenza la puso el Español, el chivatazo lo dio Pepe León, que no conforme con haber obrado de tan ruin manera se enorgulleció haciéndolo público en los medios informativos. Todo un orgullo.    

Posiblemente las declaraciones de Hugo Galera sobre como Lopera se hizo dueño del Betis las ha realizado en un momento inadecuado por aquello de las vacaciones estivales de la que están disfrutando la mayoría de los “opinadores” habituales en los distintos medios sevillanos. Posiblemente algunos que no suelen mojarse cuando el nombre de Lopera está por medio, les ha venido como anillo al dedo. Cuando vuelvan a su habitual tarea habrá pasado la tormenta y ya no tengan que mojarse en un tema tan espinoso.

Es una lástima, porque uno abre hoy todos los periódicos en busca de opiniones al respecto y solo encuentro la de Luís Carlos Peris en Diario de Sevilla-por cierto muy atinada- y la de Joaquín Adorna en Estadio Deportivo. No encuentro nada de Antonio Burgos, ni de Fernando Iwasaki en las páginas de ABC, dos periodistas muy amantes de cambiar la opinión por “sentencia” aunque tengo que reconocer que en muchos casos estoy de acuerdo con ellos. Me molestó lo del “florero de Ikea” de Burgos, pero ya se me pasó el disgusto. Sí me gustó mucho lo de Iwasaki cuando opinó sobre los verdaderos motivos de la dimisión de Lopera. Aquel artículo fue genial, por eso lo traje hasta éste Blog. La opinión de Fernando de que la dimisión de Lopera se había sustentado en el hecho de que el Sevilla ganara la Uefa, era según mi modesta opinión acertadísima. Siguiendo con ABC tampoco encuentro la siempre preclara opinión de Manuel Fernández de Córdoba. Posiblemente mi amigo Manolo se encontrará pasando unas buenas vacaciones en su Constantina natal. Aún recuerdo cuando el año pasado coincidí con él en la principal calle de ese bellísimo pueblo serrano. En la calle que lleva el nombre de su insigne padre, el inolvidable Juan Ramírez Filosía (que nadie se pregunte el porque el hijo no tiene el mismo apellido que el padre, lo mismo que ocurre en la órbita del Sevilla con Manolo Salado y Paco Valladares, que son hijo y padre) Valladares se llama Rodríguez Valladares y su hijo Rodríguez Salado, pero como Rodríguez es un apellido tan común, padre e hijo son conocidos por sus segundos apellidos. En el caso de Manolo Fernández de Córdoba, ocurre lo mismo, el nombre completo es Manolo Ramírez Fernández de Córdoba, pero volvamos al tema que me estoy desviando más que Sánchez Araujo en las retransmisiones de los partidos-espero que nadie busque en esto último una crítica a la singular forma de retransmitir del “maestro”

Las acusaciones del profesor Galera han sido tan graves que los opinadores habituales deben dar su opinión, porque si esto es cierto y estos escamotean su opinión le estarían haciendo un flaco favor al Betis. Habrá que dar un poco de tiempo para saber que opina cada cual, yo seguiré ojeando diariamente los periódicos y esperaré hasta ver si esas opiniones van viendo la luz pública. Estoy seguro que encontraré la opinión de José Antonio Francés en las páginas de El Mundo, de Carlos Cariño, o Víctor Fernández en las de As, de Pepe Elias en el Correo.

Yo no voy a dar mi opinión entre otras cosas porque no podría dar una opinión sin sustraerme a la falta de objetividad, pero si voy a escribir la versión que personalmente me dio hace más de un año el actual presidente del Betis, Pepe León en un encuentro fortuito que tuve con él en la calle Tetuán.

 

Pepe me comentó: Tu sabes que yo fui el que lleve a Manolo-por Lopera- al Betis en el 92, en esos momentos como recordarás el Betis estaba en una situación muy complicada y un grupo de béticos nos reunimos en el hotel Colón para estudiar la formula para solventar la papeleta, había que buscar 700 millones y eso era una misión complicada. Allí nos reunimos veinte y tantos béticos y buscamos vías de solución. Una posible vía era repartir los 700 millones entre los veinte y tantos con lo cual saldríamos a unos 30 o 32 millones cada uno. A altas horas de la noche salimos del hotel con el propósito de hablar con nuestras familias y en algunos casos con entidades bancarias para buscar formulas, nos citamos para una posterior reunión tres o cuatro días más tarde en el mismo hotel ya con algunas soluciones,  a la segunda cita solo acudieron 6 o 7, por lo cual la cosa cambiaba totalmente, ya no cabíamos a 30 millones si no a 100, eso ya eran palabras mayores, tras muchas horas debatiendo volvimos a marcar una nueva cita en dicho hotel para los siguientes días. En esa tercera cita no apareció más que Manuel Ruiz de Lopera.

Como sabes yo fui presidente con Manolo, mientras que él era el Consejero Delegado, pero trabajar en esas condiciones era altamente complicado y tu sabes que yo tengo mucho aguante, por ello le dije que me liberara del compromiso y me marché.

Manolo tuvo mucho valor al afrontar la compra de las acciones, pero también tuvo mucha suerte porque a los pocos días de haber adquirido las acciones, el Betis tuvo una entrada de mucho dinero procedente de los acuerdos con las televisiones.

Tengo mucha amistad con Pepe León, pero él sabe de mi condición de sevillista y la verdad es que no me atreví a preguntarle lo que yo pensaba, tampoco sabia si me lo iba a contestar. Yo entendí que Lopera recuperó el dinero que había puesto días antes, aunque repito: Pepe León ni me lo confirmó, ni me lo negó.

 

Luís Medina Cantalejo es hijo y nieto de árbitros. Su padre fallecido hace unos años: Luís Medina Díaz era un gran árbitro y su abuelo Luís Medina Toledo fue árbitro en los años 30. Todos los árbitros Medina han llevado siempre muy a gala la preferencia por nuestros colores, los del Sevilla FC.

Sin duda de las tres generaciones de la familia Medina el que más alto ha subido en la escala arbitral ha sido el actual mundialista.

Luís Medina ha tenido que luchar para escalar puestos en el arbitraje contra toda clase de inconvenientes, estoy por asegurar que sus peores “enemigos” han sido dos de los exarbitros que componen el trío de designación.

Por las razones de todos conocidas de las pocas simpatías que nos tienen los malagueños, estoy por asegurar que tanto Martín Navarrete como López Nieto se habrán comido por dentro viendo como el único representante español en el mundial en lo referente al sector es sevillano y para más “inri” sevillista.

El trabajo de Medina Cantalejo en el pasado mundial ha sido sin duda muy discutido, pero nadie le puede acusar de haberse dejado influir por el poder de la FIFA. Cuando pitó el Italia-Australia y expulsó al italiano Materazzi y posteriormente pitó el penalti que clasificó a Italia. Toda la prensa española sin excepción lo puso en el disparadero y aseguraron-evidentemente se equivocaron todos-que el árbitro sevillano había firmado su sentencia en el mundial y que su regreso a casa estaba más que asegurado. La fobia contra Luís Medina se desató por parte de los centralistas y manipuladores medios de influencia. A estos también se sumaron las cadenas de radio y televisión. Y fíjense por donde todos “metieron la pata” aunque como es costumbre ninguno rectificó sobre sus comentarios. Únicamente la FIFA obró con cierta lógica. ¿Qué Luís Medina podía equivocarse, por supuesto como humano que es? La FIFA premió la honestidad del sevillano y le dio nada más y nada menos que un partido de 4º de final, además de alta escuela, un Brasil-Francia no es moco de pavo. Luís sacó adelante el partido con una calidad extraordinaria. El entrenador francés Sr. Doménech se encargó previamente de “calentar” el partido porque temía que el árbitro español quisiera desquitarse por la eliminación de España a manos de Francia. Pero no, ni Medina se desquitó, ni Medina influyó en la clasificación de Francia. Su buen quehacer lo llevó a ser el cuarto arbitro en la final y Medina tuvo la osadía de estar mirando la agresión de Zidane al defensor italiano, y su osadía llegó más lejos cuando le comunicó a través de los intercomunicadores al colegiado argentino Horacio Elizondo de la última travesura del magnifico, pero guarro jugador francés.

Difícil lo tiene el bueno de Luís para la próxima temporada con tantos enemigos, serán muchas las piedrecitas que le pondrán en el camino. La prensa de Madrid ombligo mediático de España en el mundo del fútbol, no se lo va a poner fácil. La expulsión de Roberto Carlos en el último Barza-Real Madrid decretada por Luís Medina, el “odio visceral” de los designadotes malagueños y el hecho de ser sevillano y sevillista será un serio handicap para el último de la saga de los Medinas.

En referencia al anterior articulo de éste blog titulado “El Betis solo nos gana en dos cosas” he recibido varios sms pidiendo aclaración de cual era la copa que tiene el Sevilla FC en propiedad.

Ahí va la explicación:

Es la copa conseguida en 1939 que consta como Copa de España, aunque con la denominación de Iª COPA DE  S. E. EL GENERALÍSIMO.

Poco antes de estallar en España la guerra civil, se había disputado la Copa de España bajo la denominación de COPA PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, (el Sevilla había conseguido la de la edición de 1935) esta última se le entrega provisionalmente al Real Madrid, aunque no pasaría a ser propiedad ya que aún continuaba en juego entre Athlétic (1933), Real Madrid (1934 y 1936) y Sevilla FC (1935), ninguno de los tres clubes estaban habilitados para conseguirla por el medio más rápido -tres veces consecutivas- habría que ir a las cinco veces alternas.

Al terminarse la guerra el 1º de abril de 1939, se reanuda la competición futbolística con la organización del campeonato copero, pero de ninguna manera el gobierno de Franco estaba dispuesto a entregar al ganador de la Copa un trofeo en donde figurase la inscripción Campeonato de España - Copa Presidente de la República. Por lo cual, dicha copa fue guardada en las entrañas de la Federación Española de Fútbol.

Al vencer el Sevilla FC al Rácing de Ferrol en la final jugada en Montjuic el 25 de junio de 1939, el General Moscardó, que había sido nombrado por Franco, presidente de la Delegación Nacional de Deportes, entrega al Sevilla una nueva copa con un diseño totalmente distinto a la anterior y en la que se lee la siguiente inscripción: Campeonato de España. Copa de S.E. el Generalísimo. Barcelona, 25 de junio de 1939 “AÑO DE LA VICTORIA”.

Dicha inscripción inutiliza dicha copa para ser entregada a otro club que no fuera al campeón de esa edición, máxime si tenemos en cuenta que por expreso deseo de Franco dicha copa se entregará en propiedad como homenaje por haber ganado la contienda civil -aunque en el ambiente oficial se argumentaba que el homenaje era por haberse acabado la guerra ese mismo año-.

Los clubes españoles que tienen copas en propiedad son los siguientes: FC Barcelona 4 copas, Athlétic de Bilbao 3 copas, Real Madrid 2 copas y Atlético de Madrid y Sevilla FC 1 copa. 

Así es querido amigo el Real Betis Balompié de Sevilla, solo nos gana en dos cosas.

En las dos que a continuación exponemos:

 

1ª En haber jugado 7 temporadas en 3ª División por ninguna el Sevilla FC.

2ª En las veces que jugó en 2ª División. 25 temporadas por 13 que jugó el Sevilla FC.

 

 

Participaciones europeas del Sevilla FC: 10

Participaciones europeas del R. Betis B:  9

Partidos jugados en competiciones europeas: Sevilla FC: 55

Partidos jugados en competiciones europeas: Real Betis: 48

Finales europeas jugadas: Sevilla FC:  1

Finales europeas jugadas: Real Betis: 0

Copas europeas logradas: Sevilla FC: 1

Copas europeas logradas: Real Betis: 0

Competiciones nacionales:

Temporadas en 1ª División: Sevilla FC: 62

Temporadas en 1ª División: Real Betis: 43

Temporadas en 2ª División: Sevilla FC: 13

Temporadas en 2ª División: Real Betis: 25

Temporadas en 3ª División: Sevilla FC: 0

Temporadas en 3ª División: Real Betis: 7

Campeonatos de Liga ganado: Sevilla FC: 1 

Campeonatos de Liga ganado: Real Betis: 1                                     

Copas de España ganadas: Sevilla FC: 3

Copas de España ganadas: Real Betis: 2

Copas ganadas en propiedad: Sevilla FC: 1

Copas ganadas en propiedad: Real Betis: 0

Lugar actual en el Ranking Mundial: Sevilla FC: 4º

Lugar actual en el Ranking Mundial: Real Betis: 48º

Jugadores aportados a la Selección Española: Sevilla FC: 29

Jugadores aportados a la Selección Española: Real Betis: 26

Número de socios: Sevilla FC: 38.700 (6.500 solicitudes de nuevos socios)

Número de socios: Real Betis: 28.500

Los datos a continuación expuestos me han sido facilitados por mi amigo y gran sevillista, Pepe Mérida.

Enfrentamientos totales de Sevilla FC-Real Betis Balompié (Betis FC): 264

Partidos ganados por el Sevilla FC: 129

Partidos empatados: 47

Partidos ganados por el Real Betis Balompié (Betis FC): 88

Goles a favor del Sevilla FC: 491

Goles a favor del R. Betis (Betis FC): 348

Partidos Oficiales (1ª y 2ª División y Copa de España)

Jugados: 104

Ganados por el Sevilla FC: 46

Empatados: 24

Ganados por el Real Betis B: 34

Goles marcados por el Sevilla FC: 153

Goles a favor del Real Betis: 131

 

En 1ª División:

Total jugados: 76

Ganados por el Sevilla FC: 34

Empatados: 16

Ganados por el Real Betis: 26

Goles marcados por el Sevilla FC: 109

Goles marcados por el Real Betis: 97

 

En 2ª División:

Total jugados: 14

Ganados por el Sevilla FC: 6

Empatados: 4

Ganados por el Real Betis: 4

Goles marcados por el Sevilla FC: 20

Goles marcados por el Real Betis: 15

 

Copa de España:

Partidos jugados: 14 (6 eliminatorias y 1 liguilla a doble partido en 1928)

Partidos ganados por el Sevilla FC: 6

Empatados: 4

Ganados por el Real Betis: 4

Goles marcados por el Sevilla FC: 24

Goles marcados por el Real Betis: 19

Veces que el Sevilla FC eliminó al Real Betis: 4

Veces que el Real Betis eliminó al Sevilla FC: 2

Nota final:

Hay en la historia de los equipos sevillanos muchas manipulaciones muy interesadas, menos mal que los datos numéricos no se pueden manipular. Los datos adulterados lo iremos publicando en este blog y con pruebas fehacientes y documentos oficiales trataremos de exponer la verdad, aunque a muchos aficionados les moleste que esas verdades se sepan públicamente.

 

SEVILLA FC.

Son varios los lectores de este blog que me han solicitado que escriba sobre la verdad de las fechas de fundación de los equipos sevillanos. Ante todo gracias por los halagos que recibo, que no son merecidos, porque yo lo único que me he limitado es a visitar hemerotecas de Sevilla y Huelva y otras instituciones oficiales para recabar datos.

¿De donde sale la fecha del 14 de Octubre de 1905 como el día que se fundó el Sevilla?

En 1941 el prestigioso abogado sevillano y sevillista: Arturo Otero, directivo del club en esos momentos decide escribir el primer libro sobre la historia del Sevilla. Hasta ese momento no se había escrito nada serio o contrastado sobre el Sevilla, evidentemente se había escrito mucho sobre los fundadores, pero no se tenían certeza sobre las fechas, hasta el punto de que en la documentación que existe en el gobierno civil hay un libro de registro que casualmente en su primera página se lee una leyenda que indica que habiéndose producido un incendio en dicho gobierno el 10 de julio de 1906, con fecha 14 de Octubre de 1907, se comienza a reconstruir un nuevo libro de registro, solicitando a todas las sociedades anteriores a la presente fecha que se pasen por dicho organismo para ser inscritas de nuevo, no haciéndose responsable la institución de la exactitud de los datos que aporten estas sociedades con la excepción de los que puedan probar su exactitud con documentos probatorios.

En dicho libro se inscriben el Sevilla Foot-Ball Club, el Sevilla Balompié y otro tipo de sociedades no relacionadas con el fútbol.

En referencia al Sevilla FC en el apartado de fecha de fundación se escribe la leyenda: “Se desconoce la fecha de fundación”. En 1941, cuando Arturo Otero escribe el primer libro sobre la historia del Sevilla ha logrado averiguar porque aún viven en esos momentos algunos fundadores como el propio José Luís Gallegos-primer presidente del Club-que el año de fundación es 1905. Por datos aproximativos el expresidente sevillista comunica al escritor que debió ser entre los meses de septiembre u octubre, por lo cual Arturo Otero no fija la fecha exacta en la publicación. El directivo Otero sabe que en 1914 se reforman los estatutos del Sevilla, pero desconoce que dentro de esos estatutos viene publicado con todo lujo de detalles, fecha, nombre de fundadores y todos los datos que el necesita para datar fielmente la fecha en la que José Luís gallegos presenta los primeros estatutos e inscribe al Sevilla FC. Posteriormente han aparecido tres ejemplares de dichos estatutos. Uno está en el museo del Sevilla y fue legado al club por el exjugador Benito Romero, los otros dos están en posesión de las familias Perea y Carretero Luca de Tena cuyos antecesores fueron jugadores y directivos del Sevilla FC.

 

SEVILLA BALOMPIÉ

 

La fecha de la fundación del Sevilla Balompié por mucho que intenten manipularla está clara y meridiana. 1 de Febrero de 1909. Es la que recoge el libro de registro del gobierno civil en su página 36, asignándosele el asiento nº 283, tras el asiento anterior que corresponde al Círculo Recreativo Liberal del Castillo de las Guardas que es inscrito el 11 de Enero de 1909 y antecediendo al asiento del Círculo San José de Estepa que lo hace días posteriores al Sevilla Balompié, pero que aporta documentos acreditativos de que la fecha de su fundación es el 14 de Septiembre de 1908.

¿Por qué estamos tan seguros de esa fecha de fundación del Sevilla Balompié? Hay varias cosas que confirman esa fecha, cosas que pueden considerarse indicios, pero que son pruebas evidentes de que se ha querido alterar la fecha. Principalmente a partir de los años 50 y por intereses no conocidos. Aunque si probado que se manipularon muchas cosas aparte de la fecha. El autor de la manipulación tiene nombre y apellidos: Gil Gómez Bajuelo que firmaba las crónicas deportivas bajo el seudónimo de “Discóbolo” y que en esos años escribía en el diario ABC. Discóbolo había sido presidente del Real Betis balompié en la década de los años 20.

 

RELACIÓN DE EVIDENCIAS.

 

A comienzo del siglo XX, cuando el deporte denominado Foot-Ball es introducido oficialmente en España, solo se le conoce por ese nombre. La definición “balompié” no se conoce hasta que el día 1 de agosto de 1908 el profesor Mariano de Cavia al que no le gustaba mucho los anglicismos constituye la palabra y aparece publicada en un artículo de ese día en el madrileño periódico de “El Imparcial”. El artículo se denominaba “El Balompié” y explicaba dicho profesor de la conveniencia de utilizar esa definición para sustituir a la palabra inglesa “foot-ball” Años más tarde sería Franco el que por motivos políticos prohibiese la definición “foot-ball”.

Difícilmente el Sevilla Balompié pudo definirse con ese apellido en fecha anterior al mes de Agosto de 1908. Cuando está claro que la palabra no existía. Es imposible encontrar en los años 20 la definición “televisión” ya que aún no existía esa tecnología, igual ocurre con la palabra “teléfono” si queremos trasladarla al siglo XVIII.

 

El 28 de Diciembre de 1908, tres días antes de terminar el año, ocurre la tragedia del terremoto de Messina en el sur de Italia. La ciudadanía de Sevilla enormemente conmocionada por la catástrofe se moviliza para ayudar a los damnificados y en los primeros días de 1909, organizan actos para paliar los sufrimientos de éstas personas.

Se organiza una corrida de toros a instancia de Manuel Torres “Bombita”, se hace una suscripción popular en el consulado italiano en Sevilla y se programa montar un partido de “foot-ball” a fin de recaudar fondos.

El partido se juega en el Hipódromo de Tablada entre el Sevilla Foot-Ball Club y el Huelva Recreatión el 31 de enero de 1909. Sin duda alguna los dos únicos equipos que existían en el Sur de España. ¿Por qué si existía ya el Sevilla Balompié, no se programa un mucho más atractivo: Sevilla FC-Sevilla Balompié? Está claro que si era un partido benéfico un enfrentamiento entre los dos equipos de Sevilla sería mucho más recaudatorio que traer al equipo de Huelva.

 

Otro detalle no menos importante es la comprobación que hemos realizado en los archivos periodísticos onubense que está ubicados en la Casa Colón de Huelva. El diario Las Provincias que se editaba en la ciudad choquera ofrece datos de todos los enfrentamientos que tiene el Recreativo de Huelva a lo largo de su historia. Como es natural en estos datos se encuentran más de 10 enfrentamientos entre el Sevilla y el Recreativo de Huelva, antes de enero de 1909, algunos partidos jugados en Sevilla y otros en Huelva.

Es enormemente raro que si el Sevilla Balompié existía como dicen algunos desde 1907, el primer enfrentamiento contra el Sevilla FC se juegue el 2 de mayo de 1909 y hasta el 4 de enero de 1910 no se enfrentarse por primera vez al Recreativo.

En el Betis actualmente se maneja la fecha de fundación en septiembre de 1907, es decir que tuvieron que pasar 20 meses para enfrentarse al Sevilla FC y 28 meses para hacerlo al Recreativo. ¿Contra que equipos jugaron mientras tanto?

 

Finalmente podemos aportar otros datos muy concluyentes. Dicen que el Sevilla Balompié se funda en 1907, sin embargo las Bodas de Oro se celebran en 1.959. En prestigioso escritor Federico Sainz de Robles publica en enero de 1959 en la revista “Semana” un articulo en el que reconoce que se desconoce la fecha de fundación del Sevilla Balompié, pero que de todas formas el “Betis” es un club tan atípico que ni le da, ni debe darle importancia a su fecha de nacimiento y por tanto celebra sus Bodas de Oro cuando le viene en gana. Hasta el mismo “Discóbolo” inventor de 1907 para fijar la fundación del Betis, publica en ABC en 1.956, que el nacimiento del Betis es un tanto incierto porque se carecen de datos que los pueda confirmar.

Discóbolo o no visitó el registro o si lo visitó ocultó los datos para manipularlo a su antojo.