1ª Victoria: El equipo del Sevilla le ganó 0-3 al del Barcelona
 

En lo estrictamente deportivo- la filosofía de once contra once- el Sevilla los jugadores del Sevilla le dieron un baño a los del Barcelona. Desde Palop a Luís Fabiano con la suma de Maresca, Martí y Puerta, al menos en éste encuentro fueron muy superiores a los que se encontraron enfrente, desde Valdés a Ronaldinho, con la suma de Iniesta, Gudjonhsen y Giuly. Palop resolvió con suficiencia los escasos tiros de los jugadores azulgranas, Daniel Alves estuvo inconmensurable tanto en defensa como en ataque, Javi Navarro sensacional con su clásica entrega y fogosidad, Escudé para enmarcar su juego, calidad a raudales en el corte, seguridad por doquier y acierto en la entrega. David como de costumbre secando a su par y con un par de incursiones de mucho mérito, Poulsen enorme, éste danés nos recuerda al Achúcarro de los grandes tiempos, pero con mucha más calidad, sin duda un gran acierto de Monchi, hace la raya en el centro del campo y seguro, seguro que nos va a dar muchas satisfacciones, Renato magnifico todo lo hace bien e impone su extrema calidad. Jesús Navas colosal un peligro constante para la saga culé que no sabía como frenarlo, Adriano velocísimo y creando peligro constante, Kanouté en plan estrella, con su clásico dominio del fútbol aéreo y su peligro constante para la portería barcelonista y Luís Fabiano, tal como terminó la pasada temporada, haciendo un fútbol practico, incisivo y coherente. Martí fenomenal en ayuda a Poulsen, Maresca en su línea habitual de enorme calidad y templanza y Puerta un peligro constante para el Barcelona en los minutos que jugó. En una formidable jugada suya estuvo el penalti y el cuarto gol que finalmente no llegó.

En el Barcelona todo al revés, Valdés no pudo hacer nada en los goles, pero jugó atenazado por los nervios, Belleti una sola jugada de ataque, mal en ataque y mal en defensa, Pujol el único que se salvo de la quema, aunque por alto era vulnerable.

2ª Victoria: Juande Ramos le gana por 3-0 a Frank Rijkaard
 

El técnico del Sevilla FC, Juande Ramos le ganó la partida táctica desde el minuto uno al noventa al técnico del FC Barcelona, el holandés Frank Rijkaard. El planteamiento de Juande fue sencillamente genial inmovilizó desde el primer momento al mejor creador de fútbol-posiblemente del mundo- a “Xavi” y a Deco con un marcaje asfixiante que le hizo Poulsen y Renato. El danés y el brasileño ahogaron totalmente el centro del campo blaugrana, la consigna estaba clara por parte de Juande. Presión, presión y más presión en el centro y control sobre los puntas, Ronaldinho no se fue ni una vez de Daniel Alves. Y el dúo Escudé – Javi Navarro se encargo de no dejar “rascar bola” a E´too. David que fue de menos a más se encargaba de aburrir al argentino Messi. Las líneas muy juntas propiciaban que los culés no pudiesen moverse a gusto y aunque tuvo siempre el balón no encontraban la formula de poder conexionar la línea medular con la delantera. De esta guisa Juande le ganó la partida de cabo a rabo al técnico barcelonista.

Y a todo esto comenzaron a llegar los goles. El Barcelona mantenía el control del balón-que no del juego- y encima los delanteros sevillistas contraatacaban con muchísimo peligro. Con decir que el Sevilla marcó el primer gol y hasta el minuto 30 de partido el Barcelona no había logrado acercarse a los dominios de Palop. Tras el segundo gol. Todo fue aguantar los arreones barcelonista montados más con el corazón que con la cabeza.

A los jugadores del Barcelona les faltaron ideas, no porque no las tengan, más bien porque el Sevilla les nubló las mismas.

3ª Victoria: Mentalización del Barcelona 0-Mentalización del Sevilla 3 
 

El Barcelona salió al terreno de juego totalmente desmentalizado de lo que se jugaba, el Sevilla por el contrario salió con los cinco sentidos puestos en que otra oportunidad como ésta será difícil tener al alcance de las manos.

El Barcelona funciona como un reloj, eso nadie lo puede dudar, pero hasta los relojes suizos que han sido siempre los más perfectos del mundo, a veces sus manillas atrasan o adelantan.

El Barcelona salió autosuficiente por falta de mentalidad y por desconocimiento del rival. Para ganar una final a un solo partido hay que estar muy concentrado y el Barcelona no lo estuvo. Para ganar una final, hay que salir con ambición y el Barcelona confió demasiado en su diferencia técnica con el rival. Cuando se demuestra una vez más que no siempre Goliat vence a David. A veces ocurre lo contrario. Que David con un presupuesto diez veces más inferior que el de Goliat puede con él. ¿Dónde está la diferencia entre el Sevilla de Caparrós y el Sevilla de Juande Ramos? Claramente en que el espíritu del Sevilla del utrerano era un espíritu de lucha, resistencia, esfuerzo infinito y entrega sin fin, y el de Juande Ramos es además de todo eso un espíritu ganador.

4ª Victoria: Cataluña 0 – España 3
 

En absoluto me gusta ligar la política con el fútbol. Pero tras leer ayer los comentarios del diario Sport, no tengo por menos que opinar y escribir aquí sobre las connotaciones políticas que tuvo éste partido. Como siempre el diario Sport nos identifica políticamente con una sociedad de inferior categoría. Según ellos el Barcelona-me resisto a escribir su nombre en catalán-es algo más que un club y pertenece a una sociedad superior, mientras que el Sevilla, pertenece a una sociedad que solo sabe de arte y salero. Como si los andaluces no tuviésemos nuestros escritores, pintores, escultores y personal destacado en todas las facetas de la vida. Ellos tienen a Carold Rovira, pues mire usted, quédense con tan indeseable personaje. Nosotros somos, sevillanos, andaluces, pero sobre todo somos españoles. Estamos orgullosos de nuestra bandera y de nuestros principios. Estamos orgulloso de haber nacido de sociedades tan variopintas como y diversa como son los celtas, los griegos, los romanos, los árabes, los castellanos, los leoneses, los gallegos, los asturianos, los levantinos, los extremeños y si me apuran hasta los lusitanos. Nos sentimos orgullosos que en nuestros pueblos vivan germanos, nórdicos, ingleses, franceses, rusos, balcánicos, sudamericanos, norteamericanos y sobre todo, iraquíes, sirios, iraníes, judíos, árabes de todos los rincones, chinos, japoneses, coreanos, africanos. Nuestro pueblo es tan plural que acogemos de igual manera a un rumano que a un congoleño, y eso es muy digno y muy sano para las personas.

En la Supercopa Cataluña cayó barrida por España, aunque a muchos catalanes-se que no a todos-le moleste. Goliat era catalán y David era español. El triunfo del Sevilla es un triunfo de España. Todos los españoles pudimos ver como en el “cogote” de Palop, Alves, Javi Navarro, Escudé, David, Renato, Poulsen, Jesús Navas, Adriano, Kanouté, Luís Fabiano, Martí, Maresca y Puerta había una bandera de España. El rojo, amarillo y rojo de nuestra bandera representaba que allí estaba jugando nada más y nada menos que la Supercopa de Europa un equipo español, que se enorgullecía de ser español y de representar a toda España. Y para poner el broche deportivo. España vapuleó a Cataluña, aunque el Barcelona sea más que un club.

A los sevillistas se nos puede tachar de ambiciosos y llevaría razón quien así pensase. A lo bueno se acostumbra uno enseguida. A mi me costó trabajo acostumbrarme a comer tocino, sin embargo el jamón me gustó desde el principio y lo deseaba en todo momento. Algo así nos ha pasado a los sevillistas. En 1995, estábamos en 2ª B. indebidamente muchos de nosotros le echamos la culpa de aquella situación a quien hoy, once años después nos tiene en un “palmito” o quizás estemos en una nube. Lo cierto es que el Sevilla ha sufrido-para bien-la vuelta como un calcetín. Un calcetín blanco, no podría ser de otro color. A lo sumo blanco con vuelta roja.

Los que se reían de nosotros argumentando que nuestros éxitos eran en blanco y negro y los de ellos en color, ahora andan calladitos porque si ellos lograron la plata con la Copa del Rey nosotros logramos el oro y los diamantes con la Copa de la UEFA.

No podíamos imaginar que a estas alturas fuésemos un Campeón de Europa.

No podíamos imaginar que a estas alturas tengamos cerrado la admisión de socios.

No podíamos imaginar que a estas alturas tengamos números positivos en los bancos.

No podíamos imaginar que a estas alturas tengamos el equipo que tenemos.

No podíamos imaginar que…

No podíamos imaginar que…

Referenciar aquí los éxitos sería interminable.

¿Pero? Siempre hay un pero. Tenemos una asignatura pendiente.

Es la asignatura que nos obliga como buenos sevillistas a buscar soluciones para que esos más de 4.000 sevillistas que optan a ser socios logren su deseo.

El tema es complicado, en nuestra “bombonera” no tenemos sitio. Estamos como los Land Rower de la Guardia Civil “Atestados” No cabe un alfiler. Más de 40.000 socios con derecho a asiento. Más de 3.000 socios menores de 5 años sin derecho a ocupar asiento. Estamos como sardinas en lata. Eso es tan bonito. Es incomodo, evidentemente, pero yo no lo cambio por un campo lleno de lunares de cemento.

Es sin duda una asignatura pendiente y el Consejo lo sabe. Por ello está estudiando, proyectos, reformas, estudios y todo lo que haga falta para que en nuestra casa podamos albergar a todo el que sea sevillista y quiera venir a ver a su equipo.

Viendo imágenes de Old Trafford en los prolegómenos del Manchester-Sevilla, no salía de mi asombro al ver la majestuosa obra que han hecho en el “Teatro de los Sueños” y soñaba despierto ¿Tendremos algún día nuestro “Teatro de los Sueños”? Eso si, lo que sea, pero sin abandonar “nunca jamás” nuestro Estadio Sánchez Pizjuan.

En la mesa del presidente están depositados cuatro proyectos de remodelación de nuestro estadio. Los cuatro proyectos presentados por otros tantos Estudios de Arquitectos de lo mejor de España. Ya daría algo por ver esos bocetos. Soy neófito totalmente en el tema, pero estoy seguro que esos cuatro proyectos serán magníficos, serán bellísimos y serán cuatro obras de arte. Saben porque estoy seguro. Porque los arquitectos que los han presentado lo habrán hecho con todo el cariño del mundo.

Pedir a un estudio de arquitectos que hagan un proyecto de remodelación del estadio Sánchez Pizjuan es igual que solicitar que repitan la Giralda o el Alcázar.

Los Sueños se Cumplen. Es nuestro “slogan” de éste año. En lo deportivo lo hemos cumplido. En lo institucional también. Solo nos falta que nuestro “Teatro de los Sueños” también lo veamos pronto cumplido.  

Puedo resultar pesado. Siempre con lo mismo. Desigualdad de trato entre el Sevilla y el Betis por parte de la mayoría de los medios ¿Por qué? ¿Que le habremos hecho los sevillistas a la mayoría de los periodistas para que nos traten así? O tal vez la pregunta hay que hacerla al revés. ¿Por qué tienen tanto miedo los periodistas a la “mayoritaria” del Betis?En los últimos años el Sevilla ha tenido que traspasar a Reyes y Baptista y le han quitado por medio del “tirón” de la cláusula a Sergio Ramos. En estos momentos aún está pendiente la permanencia o no de Daniel Alves en el Sevilla. Casualmente en los cuatro casos el tratamiento dado por la prensa en general- salvo contadas excepciones- siempre ha sido lo mismo. Los jugadores tienen que crecer. Es lógico que los jugadores aspiren a jugar en un “grande”. La carrera deportiva de los jugadores es corta. Es lógico que aspiren a más que lo que le pueda ofrecer el Sevilla, etc. Frases y frases hechas y manidas que tópicamente se usan para que si a los jugadores aún le queda sentimientos para mantenerse en el Sevilla, con estas lecturas antepongan el materialismo a esos sentimientos y el Sevilla se vea en la necesidad de tener que vender como los casos de Reyes y Baptista o desprenderse de un jugador por medio de la rescisión como el caso de Sergio Ramos.

En ningún medio pudo leerse ni escucharse que la mayoría de los jugadores son unos peseteros, que lo único que les importa es el dinero y que saben poco de sentimientos o al menos casi nunca lo anteponen a las cuestiones económicas. Con ello no quiero decir que Reyes, Baptista o Daniel no sientan los colores y su cariño nos lo expresen diariamente a los sevillistas. El caso de Sergio Ramos tiene otra lectura. Nunca diré ni creo que dirá ningún sevillista que no es “palangana” de los pies a la cabeza. Otra cosa es que esté muy dolido de cómo tuvo que hacerse su pase al Real Madrid. El uno de la compra de su ficha, tal como está establecido actualmente conlleva la pérdida del 15% que se reglamenta en un traspaso normal. En el caso de Sergio Ramos aparte del deterioro público que significa el tener que comprar tu baja, principalmente para los que han sido tus seguidores se produce un deterioro económico de gran calado. De los 27 millones de euros que el Real Madrid tiene que pagar al Sevilla, si se hace vía cláusula el jugador no ve ni un solo euro, si se hace vía traspaso el jugador hubiese recibido ese 15% que marca la ley, es decir que a Sergio Ramos se le fueron de las manos en un momento 4 millones de euros. Hagan las cuentas, 700 millones de pesetas que dejó de percibir. No es para estar mosqueado, es para tirarse de los pelos y convertirse su cabeza más parecida a la de Roberto Carlos que a la suya propia.

La desigualdad de trato por parte del periodismo es manifiesta cuando la mayoría de los medios escriben y hablan que los jugadores del Betis, Joaquín y Oliveira no tienen sentimientos y que quieren dejar al Betis en la estacada. La mayoría de los medios escriben y hablan que el comportamiento del Betis para con ellos ha sido siempre ejemplar y que ahora ellos anteponen el dinero a los sentimientos. Según algunos medios Joaquín y Oliveira son unos peseteros. Algunos medios incluso le tachan de “mercenarios” y otros hacen comparaciones y muestran incredulidad porque el portuense prefiera al Valencia antes que al Betis. Es de nota como en éste caso el locutor argumentaba que: “total, ni el Valencia es un grande, ni los casi un millón de euros que cobrará Joaquín, más, de ficha en el Valencia que en el Betis, merecen la pena” Para éste periodista el dinero no debe ser importante, porque omite, los casi 500 millones de pesetas que se llevará Joaquín de ese traspaso si llega a producirse.

Esta claro el Sevilla y los sevillistas no recibimos el mismo tratamiento informativo que el Betis y los béticos, al menos en éstos temas de ventas de jugadores.

Los del Sevilla hay que dejarlos crecer. Los del Betis son unos peseteros. En fin que uno va a tener que aceptar ese “chascarrillo” que vuela en Sevilla. “” el Betis es lo más parecido a un cementerio. Los que están fuera no quieren entrar y los que están dentro quieren salir.

De momento toca “aguantar” el trato desigual de los medios, al menos hasta que dejen de mirar a través de ese cristal…   

Vengo escuchando con cierta asiduidad que Juande Ramos tiene ésta temporada mucho trabajo porque el Sevilla tiene que afrontar tres competiciones. Se supone que dichas competiciones serán la Liga, la Copa y la UEFA. Creo que la expresión sería correcta aunque con matices, porque que, que yo sepa, la Supercopa de Europa también es otra competición (de un solo partidos, pero otra competición). Yo no entraría a discutir la información, si fuera porque en el mismo medio informativo, el pasado año el presidente del Betis (ahora la mayoritaria) dijo repetidamente que el Betis no iba bien porque tenía muchos lesionados y que afrontaba cinco competiciones a la vez, incluso puso como ejemplo al Celta al cual le había pasado factura el año que se clasificó para jugar la champions. Lo sorprendente es que en ningún caso desde ese medio se le explicó al Sr. Lopera que el Betis no estaba participando en cinco competiciones, tal vez en cuatro a saber: Liga, Copa, Champions y Supercopa de España. Tantas veces se reiteró “la mayoritaria” que contagió a su entrenador Serra Ferrer y hasta a los propios periodistas radiofónicos, que en más de una ocasión “utilizaron” el estribillo de las 5 competiciones (en esa emisora se graba y guarda todo lo que se habla con lo cual es fácil comprobar lo que aquí escribo).

Yo me he preguntado muchas veces que cual sería esa quinta competición a la que se refería, primero Lopera (su creador) y más tarde Serra y los profesionales de dicha emisora que asumieron también la quinta competición.

Es admisible que Lopera se equivocara al contar o que contara la previa y la champions como dos competiciones distintas. No es admisible que esto lo dijeran ni Serra (un hombre muy ducho en esto del fútbol), y mucho menos en el caso de los radiofonistas que suelen sacarle punta a cualquier error u omisión. Claro que había que ponerse en el pellejo de éstos y saber a lo que se exponían si contradecían a  “donmanué” elemento peligroso por la falta de escrúpulos para con los informadores deportivos, hasta el punto de que su “poder” hizo posible que al bueno de Joaquín Durán lo desterraran a Málaga, por meterse en “contramano” en el camino de “donmanué” Menos mal que éste elemento “nocivo” hasta para el Betis a caído en desgracia por culpa de hacienda y el Sevilla (tal como le decía Fernando Iwasaki en su columna en el diario ABC). Lo recordamos para los que no leyeron dicha columna “a Lopera lo echó hacienda del palco y el Sevilla al lograr la Copa de la UEFA de la presidencia del Betis.

Hace unos días me comentó un periodista deportivo en activo que el problema de la no vuelta de Oliveiras tenía un trasfondo, y era que según se comentaba en los mentideros periodísticos Lopera le debía al brasileño un millón de euros en dinero de aquella manera y que éste no encontraba la formula de cobrar. Total que si esto es cierto, la cosa está arreglada como Oliveiras tiene que pagar un millón de euros por su retraso, con no cobrar el otro millón que le deben el tema está solucionado. Uno tenía que cobrar y sabe que no lo va a cobrar, otro tenía que pagar y sabe que no lo iba a pagar. Aquí paz y allí gloria. Desde luego éste año Oliveras no podría forzar la máquina como hizo la pasada temporada horas antes de jugar la champions. Éste año, ni hay champions, ni hay máquina, ni hay ná.

Puede que en los próximos días se arregle el tema de éste brasileño. Pero que los aficionados béticos estén preparados porque cuando esté arreglado ese “roto” aparezca otro “roto” en el pantalón de otro brasileño.

Otro brasileño y su representante están tristes porque le prometieron “otro millón” si desechaban la oferta del Sevilla y aceptaban la del Betis. Millón que ni uno ni otro encuentran por lado alguno.     

La historia del Sevilla-más de cien años- está jalonada de fechas inolvidables que han ido enriqueciendo su importancia como club de fútbol y como sociedad deportiva. Ya han transcurrido 116 años que la palabra “Sevilla Foot-Ball Club” apareciera escrita por primera vez en las páginas de un periódico: “Las Provincias” editado en Huelva. 

En el último año-aún faltan unos días para cumplirse- el Sevilla FC, los sevillistas que somos todos nosotros y todo lo que se mueve alrededor de nuestras siglas, no podíamos imaginar que tuviésemos en tan corto tiempo, tantas alegrías y el placer de tener que introducir en nuestra historia, tantos acontecimientos como estás sucediendo y escribiendo tanto sobre nuestra trayectoria en todos los ordenes.

1º PARTIDO: “El Centenario”
 

Se celebró en nuestro estadio. Nadie podía imaginar que el partido del Centenario sería nada más y nada menos que ante la Selección de Brasil. Los aficionados que estuvimos presente en el Sánchez Pizjuan la noche del 6 de septiembre del pasado año, nos frotábamos los ojos porque aún no nos creíamos que aquellos vestidos de amarillo eran nada más y nada menos que los mejores jugadores de la mejor selección del planeta en el ejercicio del deporte denominado fútbol.

2º PARTIDO: “La puerta que abrió Puerta”
 

La mágica noche del 27 de Abril de éste año-jueves de feria- por primera vez en la historia del fútbol andaluz su más “genuino” representante el Sevilla FC. Jugaba una semifinal de un Campeonato Europeo. La Copa de la UEFA se nos había colocado en la puerta. El equipo más importante del Sur de España, con más y mejor historia, se jugaba esa noche algo tan insólito como la posibilidad de llegar a una final europea. Y tuvo que ser Puerta el que a falta de escasos minutos del final de la prórroga nos llevara al cielo de Europa y su tremendo zurdazo nos abriese la puerta “celestial” para los sevillistas.

3º PARTIDO: “Campeón de la UEFA”

10 de mayo de 2006. Y llegó la gran noche. Viajes, aviones, miles de aficionados, Holanda, Eindhoven, la plaza Mark, el Philips Stadium, los nervios… y seguidamente los goles. Todos marcados por el Sevilla: Luís Fabiano, Maresca, otra vez Maresca y Kanouté. El delirio, los llantos, los móviles atascados, los cánticos de los biris (todos fuimos biris esa “inolvidable” noche), los papelillos de colores volando cuando nuestro “capi” el incomprendido Javi Navarro alzó sobre el cielo holandés los 15 kilos de plata que significaba nada más y nada menos que la consecución de la Copa de la UEFA y el convertirnos por unos meses en el 4º (Sí, cuarto) mejor equipo del mundo.

4º PARTIDO: “El teatro de los sueños”
 

Si señores. El Sevilla FC ha tenido el grandísimo honor de ser el equipo elegido por la directiva del Manchester United para reinaugurar el estadio con más “solera” del país que inventó el fútbol. Lo de menos fue el resultado. Lo de más los 50.000 espectadores que se dieron cita en el legendario Old Trafford y la importancia de jugar en el estadio más emblemático del fútbol mundial. La tarde del 12 de agosto, quedará plasmada en las mentes de todos y cada uno de los sevillistas.

5º PARTIDO: “La Supercopa de Europa”
 

Será el próximo día 25, en el estadio Luís II de Mónaco. Pase lo que pase es otra fecha y otro partido que engrosará en el libro de Oro de la historia del Sevilla FC. Su reseña dirá a nuestros descendientes que el Sevilla FC, el equipo de su padre, su abuelo, su bisabuelo…jugó y ganó una Copa Continental y que por ello tuvo que jugar la supercopa, pero no la supercopa de España, si no la Supercopa de Europa.

Tres eran las hijas de Elena. Tres eran los mosqueteros. Tres eran las carabelas de Colón y tres fueron los fallos del Trofeo Colombino de éste año.

1º FALLO: EL SISTEMA DEFENSIVO DEL SEVILLA.

El Sevilla jugó frente al centenario Sporting de Lisboa unos 45 minutos primorosos, si me apuran anormal a estas alturas de la pretemporada. Marcó un gol, pero debieron ser al menos tres los que encajara el internacional Ricardo. En una palabra el Sevilla de la primera mitad enamoró a sus aficionados. Juande Ramos, nos dejó ver el que posiblemente será el equipo titular ésta temporada: Palop en la portería, Daniel Alves, Escudé, Javi Navarro y David en defensa. Jesús Navas y Adriano los volantes, Poulsen como medio centro, Renato como organizador y Kanouté con Chevantón como delanteros. ¿En donde estuvo el fallo? Sin duda en los defensas. Ni Daniel, ni David tuvieron su tarde, ya en la primera mitad ambos dejaron ver al entrenador portugués que poniéndoles a éstos unos delanteros rápido podría hacer daño, tal como ocurrió en los primeros minutos de la segunda parte. También es tener mala suerte que en cinco minutos te hagan dos goles y más mala suerte el que en los primeros 20 minutos de la segunda parte te hagan otros dos y sentencien el partido.

2º FALLO: LA ORGANIZACIÓN

No es entendible que la organización del Colombino, no busque como hacía antaño el ayuntamiento de Sevilla en la organización del inolvidable Trofeo Ciudad de Sevilla-sin duda el trofeo más rentable que se ha jugado en España en todos los tiempos-La organización del Colombino contrata a dos grandes clubes como son el Sevilla Campeón de la Uefa y el Sporting de Lisboa equipo campeón de Portugal y por tanto equipo de champions y los enfrenta entre si. Por otro lado participa como es lógico el equipo anfitrión y como cuarto el débil equipo inglés del Bolton. Al margen del resultado que se dio en el Sevilla-Sporting -hoy por hoy el Sevilla tiene mejor equipo que el campeón portugués, pero en 90 minutos puede pasar de todo. ¿Qué hacían en el Trofeo Ciudad de Sevilla? Muy fácil, se buscaba la rentabilidad y el enfrentamiento en la final de los dos equipos sevillanos. Esto hacía que los llenos estuviesen garantizados. De los doce trofeos que se disputaron en la formula inicial seis finales la jugaron el Sevilla y el Betis. Tres ganaron cada uno.

La organización del Colombino hizo bien en buscar al Recreativo, al Sevilla y al Bolton para jugar el trofeo, pero no acertó en elegir al Sporting de Lisboa. Ese cuarto rival debía haber sido un rival de menos entidad y lo más barato posible: Farense, Vitoria de Guimaraes, Boavista, Vitoria de Setúbal, Belenense, Leiria, Marítimo o Nacional. Había donde elegir. Estos equipos garantizaban una final andaluza en una proporción muy alta.

En el encuentro Recreativo-Bolton había 5.000 espectadores, en el Sevilla-Sporting 10.000, en la final unos 12.000. Si la final la juegan el Recreativo y el Sevilla, seguro que en el estadio Colombino no cabe ni un alfiler. Pero en fin ellos sabrán. Me temo que con lo que ha cobrado el Sevilla y el Sporting por su participación poco le va a quedar al Recreativo, cuando sin duda el Colombino debe servir para inyectar dinero al Decano.

3º FALLO: EL ÁRBITRO ALMERIENSE FERNÁNDEZ BORBALÁN

No se de que categoría será éste árbitro, pero da igual. Tiene todos los defectos que puede tener un árbitro. Es soberbio, protagonista, flojo… y además mal árbitro. Menos mal que al Sevilla no puede pitarle ningún árbitro andaluz en las competiciones serias, el día que las provincias andaluzas se desmiembren-por el camino que vamos llegaremos a imitar al chiquillo del anuncio de Ikea… “ésta es la república independiente de mi casa” esperemos que el mundo del fútbol no imite y puedan pitarle a los equipos sevillanos árbitros de otras provincias andaluzas. El hincha que nos tienen a los sevillanos es de nota. Ese grito inimaginable de los aficionados del Recreativo, Málaga, Cádiz, etc. de “Sevilla puta capital” es un sin sentido que llega a contagiar hasta los árbitros. En un partido amistoso. Un partido de guante blanco, no es admisible que expulse a dos jugadores y menos admisible es que se persiga-eso si desde la distancia-porque se movía menos que la estatua de Colón en el Puerto de Palos a los componentes de un equipo por el mero hecho de pertenecer a un equipo andaluz. En el colectivo arbitral andaluz sus miembros estás mirándose continuamente el ombligo. No se parecen en nada a “piteros” como Pérez Lasa que se desvive por todo lo que huela a vasco, tampoco es que queramos esto, pero al menos que el odio lo dejen en la cómoda de su casa.  

Ese perseguimiento a los equipos sevillanos por parte de los árbitros de otras provincias no es nuevo, ya sucedió en el Sánchez Pizjuan hace años con el malagueño López Nieto. Ahí está la crónica de ese partido.

XIII TROFEO CIUDAD DE SEVILLA
 

Sevilla, 13 de Agosto de 1.993- Estadio Sánchez Pizjuan. Final:
Sevilla FC 2 – Stuttgart 3
Los goles del Sevilla los marcan; Suker y Moya
Árbitro Sr. López Nieto que hizo un malísimo arbitraje, recriminado por todos los medios informativos acusándole de “quijotesco y chulón” el malagueño expulsó a dos jugadores sevillista.   
Alineación del Sevilla FC: Unzue, Diego, Prieto, Martagón, Rafa Paz, Jiménez, Marcos, Bango, Moya, Monchu (Carvajal) y Súker. 

Gracias, Roberto Arrocha por habernos hecho disfrutar tanto a 8.000 kilómetros de Sevilla de lo que ha sido la gira de nuestro Sevilla por Japón. Gracias por acompañar a nuestro equipo hasta Oriente para obtener baños de multitudes de los aficionados amarillos de los ojos rasgados.

Los sevillistas hemos estado pendiente de nuestros medios propios: SFC-Radio, la página Web y nuestro periódico SFC, pero también hemos estado diariamente atento a lo que tu has escrito en ABC (único medio externo que ha acompañado al Sevilla a Japón)

De verdad que hemos disfrutado leyendo tus crónicas llenas de vivencias y costumbres que nos son tan ajenas.

Gracias, Álvaro Ibarra por haber tenido tanta sensibilidad como para entender que el Sevilla debía estar acompañado en esta gira por un redactor de ABC. En esa casa hay donde escoger: José María Igeño, Paco Pérez, José Manuel Ávila, José María Aguilar…

Esa casa en la que vivió un sevillista ejemplar, el inolvidable José Antonio Blázquez.

Roberto, no es sevillista ¿o sí?. Que más da. Roberto Arrocha es “chicharrero” pero a mi me recuerda mucho a José Antonio por su forma fácil de escribir y por su calidad literaria. Gracias Roberto.     

Los actuales gestores-que no el dueño-del Betis se han visto ahora obligado a renunciar a que la portada de la feria conmemorase el Centenario. Al margen de que poseo pruebas de que el Betis en el 2007, no cumple cien años si no 98-esto es otro tema-y es lamentable que Lopera en su gestión pusiese al Betis a los pies de los caballos.

La herencia “envenenada” que ha recibido mi amigo Pepe León va a dar de si muchas situaciones como la renuncia a la portada.

¿Dónde está ahora el impresentable Rafael Carretero? Que flaco favor le hizo al Betis, como en su momento dijimos. De cualquier forma el Betis podría no haber renunciado a utilizar la portada de la feria de 2007, ya que los sevillistas sabemos comportarnos y seguro que no íbamos a pintar un escudo del Sevilla en dicha portada. Otra cosa es que en los balcones de Sevilla coloquemos durante la próxima feria nuestras banderas del Centenario. De hecho son muchas las banderas que persisten en el paso de los días, las semanas y los meses y siguen ondeando en balcones y ventanas.

A los sevillistas no nos va a importar que los farolillos de la próxima feria sean blancos y verdes. Tampoco nos va a importar que tengamos que ir al Real con nuestras banderas y bufandas como ya hicimos tras el partido contra el Schalke-04 y cuando nos pusimos en la puerta de la consecución de la Copa de la Uefa. De verdad que no nos va a importar que la situación se repita. Nosotros podemos lograr que se repita. Los aficionados del Betis no pueden decir lo mismo.

La situación en la que ha puesto Lopera a los nuevos gestores, es cuando menos una situación que no se la deseo, ni a mi peor enemigo. Ánimo Pepe, yo se que pondrás empeño en superar todas y cada una de las “piedras” que Lopera te ha puesto en el camino, que no son pocas. Piedras que tienen nombre y apellidos: Portada, Oliveira, Edu, Denilson, Serra Ferrer, estadio, ciudad deportiva, recalificación… suerte la vas a necesitar. 

SIGUEN ADELANTE LAS NEGOCIACIONES CON EL BARÇA

Saviola prefiere volver al Sevilla antes que fichar por otro club

El futuro de Saviola no está resuelto, ni mucho menos, pero sí es seguro que en el Barcelona no va a seguir. El jugador aguarda tranquilo el desarrollo de los acontecimientos, convencido de que al final volverá al Pizjuán para defender la camiseta del Sevilla. El argentino no quiere hablar del tema e, incluso, le ha dicho a su agente, el doctor Cabrera Brizuela que no se manifieste públicamente al respecto.
Marca 4-8-06.

Más claro agua.

Estoy seguro que el futuro de Saviola pasa por el Sevilla FC. De lo que no estoy seguro es de si ese futuro es a corto plazo (temporada 06-07) o a la largo plazo (temporadas 07-13). Que mal suena eso de 07-13. No se parece en nada a lo que es, los seis años que Javier Saviola sería jugador del Sevilla. Puede ocurrir que Javier Saviola no cumpla sus 25 años, el 11 de diciembre próximo vistiendo la camiseta del Sevilla, pero estamos por asegurar que si cumplirá sus 26, 27, 28, 29, 30 y 31 vistiendo su camiseta más querida junto con la azulina de su país Argentina, nos referimos naturalmente a la camiseta del Sevilla FC.
A Javier Saviola le atan ya muchas cosas a Sevilla. Los deseos de su madre de seguir viviendo en Sevilla. Lo que tira una novia sevillana. Su enorme amistad con nuestro “pibito” particular Jesús Navas. ¡que cosas¡ los sevillistas tenemos dos “pibitos” uno de Bajo Belgrano (Buenos Aires) y otro de los Palacios y Villafranca. Anda que no soy antiguo, ni ná.

Vamos ha explicar como está la situación de Saviola actualmente. El entrenador del Barcelona no cuenta con él, por tanto el equipo culé tiene que darle una salida a la situación, el año pasado no hubo problema para ceder al “pibito”  al Sevilla, porque aún le quedaban dos años de contrato, pero éste año la cosa ha cambiado. El restarle solo una temporada, maniata al Barça para una posible cesión. Santander, Hamburgo, Valencia, Panatinaikos, Mallorca, Levante… están interesados en llevarlos a su cubil, pero Javier Saviola no está por la labor.
La alta ficha que tiene el jugador con el club catalán frena a casi todos los club a la hora de contratarle, por otro lado el Barcelona quiere coger algún dinero por su traspaso, decimos traspaso porque éste año no cabe cesión. Los planteamientos de Rácing de Santander, Mallorca y Levante no los puede aceptar el club del Nou Camp. Hacerse cargo de parte de la ficha del jugador casi 4 millones de euros, no puede ser una solución para el desenlace de la situación. Es cierto que el Barcelona se ahorraría parte de esa ficha, pero el 30 de junio del 2007 el jugador se marcharía completamente libre, por lo cual cualquier cantidad es en vano, máxime si tiene el Barcelona una oferta como parece para dejar al jugador libre y que éste negocie con el Sevilla que es lo que desea.
No cabe la menos duda de que ésta y ninguna otra es la mejor operación para el FC Barcelona, que al menos se ahorraría la enorme ficha del jugador.
Al Barcelona le toca esperar al menos hasta que se juegue la “Supercopa de Europa” porque estaría bueno que el jugador se vistiese de sevillista y además colaborase para derrotar al equipo catalán en esa alta competición. Os imagináis al Sevilla ganándole al Barça por 1-0 con gol de Saviola. Claro que también podría ocurrir que Saviola fuese obligado a jugar contra el Sevilla-el jugador actualmente es del Barcelona, no debemos olvidarlo.
La “patata caliente” está en el tejado. Las soluciones de Rácing, Mallorca y Levante son totalmente inviables. La noticia aparecida hoy puesta en boca de Saviola cierra todas las puertas de su pase a cualquier club que no sea el Sevilla. Nadie va a pagar los 4 millones de la ficha, más los 3 que pide el Barcelona, que sumarían 7 millones de euros por una sola temporada, siempre y cuando el “pibito” se mantenga en sus treces y sea verdad lo del supuesto compromiso que tenga con el Sevilla. Está meridianamente claro que Laporta, Del Nido y Saviola están “condenados” a entenderse.
     

ABC. J. M. ÁVILA/R. ARROCHA. SEVILLA
… El acuerdo ha hecho posible que Ernesto Javier Chevantón sea jugador del Sevilla para las cinco próximas temporadas y en el mismo se contempla una cláusula de rescisión de 30 millones de euros…se calcula, dado lo desembolsado hace dos años por el Mónaco para su contratación y las peticiones iniciales del club monegasco, que el acuerdo se ha podido cerrar en torno a los diez millones de euros.
CARLOS CARIÑO…Como hemos venido informando estos días en AS, se trata de Ernesto Javier Chevantón.  Finalmente, Chevantón firmará por cinco temporadas, en una operación que frisa los siete millones de euros que deberá desembolsar el Sevilla
 

Muchodeporte. Noticia sin firma… Se habla de que el traspaso ronda los 8 millones de euros. Chevantón se incorporará a la expedición sevillista en Japón el próximo jueves, sobre todo para ir conociendo al grupo.
 

Diario de Sevilla… Chevantón ya es sevillista. El uruguayo, cuyo traspaso ha costado 8 millones de euros, firmó por las cinco próximas temporadas, tendrá una cláusula de 30 millones y se unirá mañana al equipo en Tokio

Correo de Andalucía… Chevagol ya es sevillista.  El club cierra la contratación del delantero uruguayo para las próximas cinco temporadas. Es el fichaje más caro de la era Del Nido: ocho millones de euros.

Cinco medios distintos y tres cantidades diferentes, y muy diferentes, aunque haciendo la salvedad de que hemos entrado en una vorágine de devaluación de los euros de forma escandalosa-ya hay bares en Sevilla que te cobran 2 € por una cerveza o un café- no se entiende que los “periodistas” que deberían estar perfectamente informados, para evitar las “dudas” de los lectores no logren ponerse de acuerdo para fijar la cantidad que se paga por un jugador.

Pasándonos al -román paladino-es decir a transformar los euros en pesetas-son sorprendente las diferencia entre unos medios y otros.

Por ejemplo: ABC publica que Chevantón ha costado 1.663 millones de pesetas. AS escribe que ha sido 1.164 millones, 499 millones de diferencia. Muchodeporte, El Correo de Andalucía y Diario de Sevilla, establecen que el fichaje ha costado 8 millones de euros, es decir 1.330 millones de pesetas, por tanto 333 millones de pesetas menos que lo que dice ABC, pero 166 millones de pesetas más que lo publicado por AS.

Yo propongo a los medios informativos hacer lo que un “añejo” periodista sevillano propuso hace unos años cuando los distintos periódicos publicaban las crónicas de los partidos y en el apartado de las alineaciones y tras el nombre de cada jugador, metido entre paréntesis la puntuación por lo méritos contraídos por el jugador, generalmente se usaban los guarismos del 0 al 3. Viendo el periodista que los lunes cuando aparecían los periódicos ningún compañero coincidían entre si- a veces incluso uno catalogaba a un jugador con un 3 y otro periodista lo hacía con un 0- esa falta de coordinación llevó al periodista a proponer que cada uno escribiera la crónica como le viniera en gana, pero que se pusiesen de acuerdo para asignar los guarismos. De risa, pero más real que la vida misma.