Como ya se preveía el Atromito, no era ni atroz, ni mito, ni ná de ná. A la UEFA le pasa ahora lo mismo que le pasa a la Federación Española de Fútbol, que tiene un torneo futbolístico en su seno que necesita variar. Renovarse o morir. En la UEFA al menos están por la labor. Ya la formación de los grupos en las siguientes fases dan aliciente, competitividad y buenos dividendos a los club que alcanzan entrar en esos grupos. Ayer escuché un comentario en Radio Sevilla que me dejó atónito-o se dice atromito- que más da. …decía Ordóñez, o tal vez no era Ordóñez, a lo mejor era Aguilar, o tal vez Santi, bueno que más da, si tanto monta como monta tanto. “”¿no decía Lopera que la UEFA no era rentable?, que se lo pregunten al Sevilla”” y apostillaba que esa frase quedará en los anales de la historia del fútbol.

No creo que llegue a tanto la frase. En fútbol se dice tantas tonterías por parte de algunos dirigentes como las que se dicen por parte de muchos periodistas y creo que esa no es de las más desafortunadas. Es más yo la veo hasta justificada. Lopera dijo dicha frase el pasado año cuando el Sevilla estaba en la recta final del campeonato europeo y el Betis debatiéndose entre la vida y la muerte, intentando buscar agarrarse a un palo ardiendo para no descender. En esas circunstancias es lógico que se delire.

Con más o menos importancia la frase es lo de menos lo verdaderamente importante es que ayer la dijeran los de Radio Sevilla. ¿Qué ha pasado que Ordóñez, Aguilar o Santi le responden ya a Donmanué? Hace escasos meses, éstos y muchos otros le reían las gracias, pero no eran capaces de negarles al dueño del Betis, a la llamada “mayoritaria” ni una coma, ni un punto. Todo eran risas, ironía y mil y una formas de expresar un pensamiento, sin llegar a pronunciar una sola palabra.

Algo está cambiando en el fútbol sevillano, principalmente en las relaciones radiofónicas o escrita entre la mayoría de los “profesionales” de los medios y la “mayoritaria”  !!que barbaridad hasta que punto hemos llegado¡¡. Que enorme perdida de respeto es solo el pensar que “loquedigadonmanué” ya no es tabú, que ya se le puede responder, que ya se le puede decir que no lleva razón. Han sido miles y miles las sinrazones de Donmanué a lo largo de los últimos años, pero han faltado-por lo que sea, bemoles para contestarle- y esto le ha hecho un daño terrible al contexto general del fútbol sevillano y de camino un flaco favor al Betis.

Posiblemente la pésima situación anímica, colectiva y dinámica del Betis ha estado propiciada o al menos amparada no en solo por los muchos aficionados del Betis que no han querido ver la triste realidad, si no también en la mayoría de los medios que reían las gracias a la mayoritaria. Me gusta leer los comentarios que escribe un bético en “muchodeporte”, que se llama Juan Salas y que no se si será hijo de mi amigo Juan Salas Tirado-si lo es doble felicidades-por quien es su padre y por el contenido de sus comentarios, siempre basado en una pregunta vital sobre el futuro del Betis “”¿A dónde nos lleva Lopera? ¿Qué ha hecho Lopera de ese equipo que era el más simpático de España?

Hasta el propio Pepe León lo tiene claro. Lo tuvo claro cuando le dijo a Lopera ahí te quedas y avíatela tu solo, que a ti no hay quien te aguante. Lo ha tenido claro cuando ha visto a su Betis al borde del abismo y haciendo el ridículo más espantoso por culpa de ese personaje que el mismo llevó al Betis y que ahora el beticismo más racional le pide que lo aleje del Benito Villamarín. La tarea es complicada y difícil. Para bajar a un “antipapa” de su trono hace falta no solo saber hacerlo, si no también contar con la suerte y con los medios informativos a favor. Si éstos le siguen riendo las “gracias” al “redentor” la papeleta para León va a ser cuando menos complicada, por no decir imposible. Yo no le arriendo las ganancias al industrial nazareno. Y mira que a nosotros los sevillistas nos interesa de sobremanera que la “mayoritaria” siga ahí, mientras suceda esto se irá deteriorando cada vez más el “eterno rival” aunque por otro lado nos duele, han sido 92 años compañeros de camino. Para los más compresivos 97, y para los más ignorantes 99. En fin eso lo trataremos otro día.

A lo que íbamos que esperemos que la UEFA sea más lista que la Federación Española de Fútbol y logre encontrarle al segundo campeonato europeo vías de una mejor gestión para evitar esos bodrios de tener que enfrentarse el actual campeón de Europa a una “banda” de amigotes de un barrio griego. La FEF, ha probado una y mil manera para mejorar la Copa del Rey, lleva más de 100 años buscando soluciones y la verdad es que no encuentran esa solución, por ello permitieron que el campeonato liguero eclipsara al copero hasta poner éste al borde de la desaparición, la Copa del Rey solo se mantiene por el título que ostenta. Esa copa si que es poco rentable donmanué no la UEFA. Aunque con “algo” por mínimo que sea haya que conformarse.  

Es una pregunta que yo me hago y que me imagino que se harán miles de sevillistas. Como todos saben en 1992, tuvimos por decreto que convertirnos en Sociedad Anónima Deportiva. De la reconversión solo se salvaron Real Madrid, FC Barcelona, Athlétic de Bilbao y Osasuna.

Recuerdo que había que cumplir unas normas en el orden económico que ningún club de fútbol a excepción de los antes mencionados cumplíamos, por ello se nos obligó a poner el incomodo apellido de las S.A.D.  A nosotros particularmente nos fue mal porque recordarán como hubo “cuervos” revoloteando por encima de nuestro estadio en busca de dar el bocado definitivo. No en balde éramos el único club que con 734 millones de capital podía ostentar un patrimonio de más de 20.000 mil millones. Estaba claro que los “pájaros” sabían perfectamente el valor de su teórica presa.

Aquellos nubarrones desaparecieron de nuestro horizonte y las cosas han cambiado, y han cambiado para bien, hasta el punto de que somos uno de los equipos más saneado del fútbol español. Si me apuran el más saneado.

Al principio nuestro reparto accionarial nos dio más de un disgusto, pero las aguas volvieron a su cauce natural y el reparto accionarial del Sevilla, es posiblemente el mejor que existe en el fútbol español, al estar dividido en más de 13.000 accionistas.

Pero bueno, no quiero apartarme del motivo de este artículo que no es otro que el invitar desde aquí- ellos me lo han pedido y yo acepto gustoso- a los sevillistas a que acudamos a unas charlas-coloquios que en los próximos lunes 2 y 9 de octubre van a dar dos brillantes sevillistas con motivo del 10º Aniversario de la Fundación de la Asociación de Pequeños Accionistas del Sevilla FC, SAD.

Las charlas coloquio tendrán lugar en el Salón de la Fundación Cruzcampo situado en la Avenida de Andalucía nº 1 y dará comienzo a las 21.- horas.

La primera charla se titula: “La Asociación de Pequeños Accionistas del Sevilla F.C., S.A.D.,   vanguardia en la defensa del Sánchez-Pizjuán, una lucha en soledad”.

El  ponente será: José  Ignacio Macias, presidente de dicha Asociación.

La segunda charla se titula: :  “La  Ley  de  Sociedades  Anónimas Deportivas, transformación de una pasión” y correrá a cargo de Eduardo  Arenas  Bocanegra  (Abogado  y Exconsejero del Sevilla F.C., S.A.D.)

Como pueden comprobar las charlas prometen ser muy interesante. Yo estoy deseando saber si nuestro club puede volver a sus orígenes, teniendo en cuenta que las condiciones que no cumplíamos en 1992 y que nos llevó a la conversión en Sociedad Anónima Deportiva, ahora la cumplimos de sobra. Comprendo que debe ser una tarea altamente difícil, pero nada es imposible.

Estamos a tiro de piedra de que nuestros políticos entren en una posible dinámica de cambios en la Constitución, si esto puede ser, me imagino que más fácil será desconvertir una sociedad convertida por un decreto y metida en una serie de clubes de fútbol con calzador, máxime si tenemos en cuenta que no todos los clubes fueron obligados a tal reconversión.

Particularmente puedo decir que mis 17 acciones serían legadas al Sevilla FC. gratuitamente. Entiendo que otros que tengan medianos o grandes paquetes no estarían por la labor, o tal vez sí.
Escuchemos a los sevillistas Macias y Arenas y vamos a ver que consecuencias sacamos. Solo el que hablemos del Sevilla, para mi ya resulta apasionante ¿Y para ti? 

Así es, Bernardino. Yo que tu me iba de esto. Se puede ser un mal árbitro como lo era Andujar Oliver, o como lo es Puentes Leira.

Se puede ser un árbitro cegado por unos colores como le sucede a Pérez Lasa con su Atlético Osasuna o a Pino Zamorano con su Real Madrid, pero no es digno de ponerse en su pecho un escudo del Colegio Nacional de Árbitros, el que es un COBARDE. Así de claro un C O B A R D E, y Bernardino González Vázquez lo es.

A los datos me remito, en 11 faltas cometidas por los jugadores del Sevilla siete tarjetas, y en la misma cantidad de faltas cometidas por los jugadores colchoneros solo muestra una tarjeta.

Claro que los números no mienten y González Vázquez no puede ocultar que es el tercer árbitro más tarjetero de España, tras Velasco Carballo y Megía Dávila, porque Ayza Gámez no puede contar al llevar solo una temporada en la máxima categoría.

Bernardino González Vázquez es un enorme cobarde, porque nadie puede entender que si lleva arbitrados sesenta partidos en primera división, 33 partidos los han ganado los equipos de casa, 18 han terminado en empate y solo nueve equipos han podido ganar fuera de su estadio con Bernardino pitando. Saben lo que significan estos números que con Bernardino pitando solo el 15% de los equipos ganan fuera de su estadio y por el contrario el 51% de las victorias las tienen el equipo que juega en su casa, siendo el 34% para empates. Esto da como resultado que sea el colegiado más casero del fútbol español de la máxima categoría.

¿Alguien puede explicar porque ese caserísimo de Bernardino? El gallego, es “paloma”, pero “paloma, paloma” desconozco si coja o no. A nadie puede extrañar que Bernardino ocupe el lugar 20º de la lista de 23 “Guruceta”

Pero es que ahí no queda la cosa. El “sujeto” llamado Bernardino González Vázquez, no solo es el rey de las victorias caseras y el rey de las tarjetas amarillas, es también el rey de las tarjetas rojas. Ha mostrado desde su debut en el 2001, 39 tarjetas rojas en sus 60 partidos arbitrados hasta la pasada temporada, consiguiendo el triste record de mostrar 0,65 tarjeta por partido.

¿Y cuantas tarjetas de éste color ha mostrado Bernardino a los jugadores del equipo de casa? Permítanme que éste dato no lo posea, hasta estos límites no llegan mis estadísticas, pero me apuesto lo que quieran a que la mayoría de las tarjetas han sido para los visitantes. Así está montado este circo del arbitraje.

Lo normal de los profesionales del fútbol, aunque lo digan con la boca “pequeña” es escucharles decir  >

Yo como sevillista de base le sugiero al comité de designación de árbitros que me ponga muchas veces a Bernardino en los partidos de casa y que no me lo pongan en los partidos de fuera.

Si quieren pago parte de los excesivos gastos en papel higiénico para el uso de D. Bernardino. A mi me gusta ver a estos “sujetos” con el pantalón “cagado” aunque los excrementos casi líquido apenas puedan distinguirse en sus pantalones negros.

No quiero pensar más allá de lo razonable. Y solo se me ocurre pensar que los señores Martín Navarrete, López Nieto y Sánchez Arminio, han tenido poca viveza de mente y que la designación de Bernardino para el complicado Atlético de Madrid-Sevilla, ha sido únicamente un desliz sin mala intención.

Ya con el centralismo de los medios informativos tenemos suficiente como para que también los señores designadotes de los árbitros hagan causa común con los periodistas

Sigo siendo muy feliz, pero lloro porque el que me llevaba de la mano a Nervión cuando yo era niño no está conmigo para abrazarme y disfrutar de este momento. Pero estoy seguro de que desde el tercer anillo de la “Bombonera” disfruta con los que están allí, que son muchos y grandes. Gracia, Sevilla. Ah, papá, ya hay un pequeño de cuatro años que llevo de la mano, como tu hacías conmigo cuando íbamos camino de Nervión.
Antonio Sosa Bizcocho (Sevilla)
 

Esta hermosísima carta, llena de enorme contenido la leí el pasado sábado en “Estadio Deportivo” Pese a que el periódico era del  bar Rejano donde acostumbro a desayunar no resistí la tentación y le pegué un pellizco y arranqué el trozo de periódico que contenía dicha carta.
Nada más llegar a casa me puse delante del ordenador y localice a través de las “páginas blancas” al autor de la carta. El objeto era pedirle permiso para publicarla en éste blog. Antonio Sosa Bizcocho, era como yo predije oriundo de Coria del Río, estaba claro que ambos apellidos junto con Japón, Cardo y Asián, son apellidos netamente corianos. Antonio no me puso ninguna objeción para que utilizara dicha carta, al contrario me agradeció la llamada y el que lo difundiera en éste blog.
Incluso me pidió que se lo hiciera llegar a Jesús Alvarado-aprovecho este momento para agradecerle a Jesús la deferencia que ha tenido para con mi blog, esta pasada semana-.Jesús te haré llegar la carta de Antonio Sosa.
¿Por qué tenía tanto interés en publicar esta carta en mi blog? Sencillamente porque en cuatro líneas se recoge un enorme contenido, es la realidad de miles y miles de sevillistas, es el sentir de miles y miles de nuestros aficionados que han vivido las mismas circunstancias que ha vivido Antonio Sosa… “y es tan bonito”
Yo he vivido la misma historia que ha vivido Antonio Sosa, con mínimas diferencias. Yo nací en Mairena del Alcor, hijo de una familia de lo más humilde, mi padre trabajador del campo y mi madre “trasperlista” y mi sevillismo nace impulsado por mi cuñado Juan, que falleció el pasado año. Él cuando yo tenía 5 o 6 años, me traía a Sevilla en un “isocarro” de la empresa donde trabajaba y me llevaba primero al viejo Nervión y más tarde al nuevo Nervión. Cuando en 1957, mi familia se traslada a Sevilla, yo asistía a los partidos en el apartado de niños del gol norte. Algunos de mi edad recordarán aquel corralito para menores que teníamos los “chavales” en nuestro estadio. Cuando nació mi hijo yo hice lo propio que habían hecho conmigo, llevar a mi hijo a impregnarlo cada quince días de sevillismo, ya eran los tiempos de Montero, Yiyi, Cardo…
Por eso he querido transcribir aquí la historia de Antonio Sosa, es la historia repetida de muchos sevillistas. Es una historia llena de humanidad. Es una historia de las que marcan a las personas. Antonio, no debes preocuparte porque tal como tu dices allí en el tercer anillo, están tu padre, mi cuñado y tantos y tantos sevillistas, que solamente caben porque el cielo es muy grande. Allí no tenemos que usar el “slogan” de éste año. “No te abones, que no cabemos” allí cabemos todos, allí tenemos guardado un asiento para seguir viendo a nuestro Sevilla, y desde allí tu padre, mi cuñado…estarán disfrutando de éstos momentos que nosotros aquí en la tierra estamos viviendo y disfrutando.    

.

Seis jugadores del Sevilla ya han sido llamados para formar parte de sus respectivas selecciones. Daniel Alves, Adriano, Escudé, Kanouté, Duda y Poulsen han sido llamados por sus respectivos seleccionadores.

Dicho esto hay que decir que los seleccionadores de Brasil, Francia, Dinamarca, Malí y Portugal, posiblemente no tengan “ni p. idea de esto del fútbol” de otra forma no se explica. Porque lo que nadie puede dudar es que “el sabio de Hortaleza” y “el rubio de Baracaldo” son los que más saben de fútbol en éste planeta.

Por eso comprendo que Javier Clemente no llame a la selección de Serbia al sevillista Dragutinovic (27 veces internacional con éste país, cuando estaban unidos Serbia y Montenegro) hasta que Clemente arribó a éste país,  lo mismo que entiendo que Luís Aragonés con su “culo rapado” no llame a Palop, David, Martí, Jesús Navas o Javi Navarro para defender los colores de España en su selección absoluta.

Y lo comprendo aunque esté demostrado que el Sevilla Fútbol Club, junto con el FC Barcelona es el equipo más en forma no solo del fútbol español, si no incluso del fútbol europeo y si me apuran hasta mundial.

Que conste que no digo que el Sevilla sea el mejor equipo del mundo (la IFFHS dice que no es el primero que es el segundo), pero yo no me lo creo, lo que si digo es que el Sevilla es uno de los equipos más en forma del mundo mundial.

Por tanto vistas las cosas así, debo y puedo opinar que Morten Olsen seleccionador de Dinamarca no tiene ni idea de fútbol porque ha seleccionado a Poulsen. Dunga seleccionador de Brasil igualmente no sabe nada de esto de fútbol porque ha seleccionado a Daniel Alves y Adriano, como si no hubiese mejores laterales en Brasil que estos dos. Tampoco tiene ni idea Pierre Lechantré el seleccionador de Malí al llamar a Frederic Kanouté, ni Luiz Felipe Scolari el seleccionador de Portugal al llamar a Duda, y mucho menos idea tiene Raymond Doménech-subcampeón del mundo- cuando ha hecho lo propio con Escudé.

Aquí los que saben de fútbol son Luís Aragonés y Javier Clemente. El “moraito” del primero es catedrático de esto del fútbol, y un catedrático no se equivoca, el alinea a Raúl, Raúl y Raúl, entre otras cosas porque la Selección Española es Raúl y diez más. Como lo era la argentina de Maradona o el Brasil de Pelé. Pero ahí no queda la cosa, entre los diez más tienen puesto asegurado los Michel Salgado, Cañizares, Alonso, Antonio López, Fernando Torres-que para eso es el niño-y hasta el exbetico Joaquín. Por no escribir del también bético Juanito.

En fin que como, ni usted que me lee, ni yo que le escribo, entendemos de fútbol, pues a callar.

¿Cómo estaría Luís Aragonés cuando dijo que si fracasaba en el mundial se marchaba? Y ahora no recuerda haberlo dicho. ¿Cómo estaba en ese momento o como estaría en el momento que tenía la obligación de recordarlo?

Menos mal que Puertas y Kepa, sí están en la memoria “fresca” del seleccionador de sub-21

Yo creo que con los “moraos” ni el sabio de Hortaleza, ni el rubio de Baracaldo se han enterado que el Sevilla FC, se ha proclamado Campeón de la Copa de la Uefa y Supercampeón de Europa, o será que los sevillistas estamos soñando y eso no ha sido así.

Como casi siempre algunos medios equivocan su información y habría que ver si lo hacen por corporativismo o lo hacen con la mala intención de intoxicar.

Iñaki Cano el comentarista deportivo de Onda Cero, estuvo en el buen camino hasta que faltó a su palabra y tomó el rumbo equivocado.

Había hablado previamente con el jefe de prensa del Sevilla, para pactar la entrevista al presidente, hasta ahí todo normal, ese es el camino. El jefe de prensa del Sevilla le indicó al comentarista que el presidente del Sevilla le iba a atender como presidente del Sevilla, que omitiera realizar preguntas que no estuviesen relacionadas con lo que es el Sevilla F.C. y su cargo de presidente.

Iñaki Cano aceptó las condiciones, pero está claro que las olvidó cuando estaba enfrascado en dicha entrevista con el presidente del Sevilla. Se olvidó de lo pactado, y se enfundó en la piel de un periodista del mundo rosa. El presidente del Sevilla hizo perfectamente en despedirse del comentarista con un “Buenas Noches” y colgó el teléfono.

Algunos medios ya han “especulado” con la posibilidad de que el Sevilla FC, le suspenda los pases a Onda Cero, vete al medio donde trabaja Iñaki Cano o cualquier otra lindeza.

No hay nada de nada, ni el Sevilla le va a suspender los pases a Onda Cero, ni se va a represaliar contra los dueños de Onda Cero, Antena 3, ni nada de nada.

Admitimos que desde el Betis se quiera desviar la atención, por el resultado del derbi. Es lo normal. Para las sevillistas el árbitro pitó antes tal como han reconocido Sobis y Maldonado-otra cosa es que no estén de acuerdo con la decisión de Mejuto-para los seguidores del Betis el árbitro no pitó y la jugada terminó en penalti. Claro que difícilmente los aficionados del Betis pueden asegurar si Mejuto pitó o no pitó, ellos estaban en su mayoría en gol sur y la jugada sucedió en gol norte, y debe quedar claro que si Mejuto pitó antes, el penalti no existió, porque la jugada estaba ya invalidada.

No es de recibo que algunos medios quieran intoxicar y desviar la atención con el tema Iñaki Cano-presidente del Sevilla.

Y menos de recibo es el manipular la información con especulaciones sobre veto, suspensión de pases, etc.

Si Iñaki Cano tiene tanto interés en saber cosas ajenas al presidente del Sevilla que se pase al mundo de la prensa rosa, igualmente aconsejamos a los manipuladores que por el bien de la información deportiva, lo mejor que pueden hacer es meterse en ese mundo de basura que tanto promocionan Tele 5 y Antena 3.

Estoy seguro que los Matamoros, María Patino, conde Lequio, Villacastin, Mariñas, Marujita, Saritísima… ganan más dinero con la prensa rosa que todos los informadores deportivos juntos.   

Yo desconozco si Ángel Acien el presentador del programa deportivo de canal Sur Televisión, estuvo o no ayer en el Sánchez Pizjuan. Pienso que no porque si su programa comenzó a las 22.- horas y el partido terminó pasada las 21.- horas, no tenía tiempo material para llegar desde Nervión a los estudios de Canal Sur.

Desgraciadamente con el problema de la televisión con el Sevilla, en Canal Sur solo pudieron tomar las imágenes que se recibían a través de una sola cámara, sin posibilidad de repetición desde otros ángulos, pues aún con éstos problemas el almeriense Ángel Acien, alargó su apellido-en los nombres y apellidos no existen faltas de ortografía-y se convirtió en un “forofo del Betis” Acien-do el “gili” y olvidándose por un momento lo de su tan cacareada imparcialidad.

Al amigo Ángel Acien con problemas para visualizar la jugada lo han dejado en evidencia personas que estaban mucho más cerca que él de la jugada. De momento el árbitro Mejuto que estaba encima de la jugada en cuestión. Que terminó siendo penalti de Palop a Maldonado, eso no lo duda nadie, pero que no existiese falta previa de Sobis a Escudé, eso solo lo saben los que estaban al lado. El árbitro dice que sí, que fue falta anterior, Irureta dice que no lo sabe entre otras cosas porque él no vio nada. Y las declaraciones de Sobis fueron determinante. “Creo que no fue falta” atención al dato y a la sinceridad de éste joven y buen jugador. La palabra “creo” lo deja todo en el aire, porque si Sobis no toca a Escudé, hubiese dicho claramente “no lo toqué en ningún momento” la palabra “creo” demuestra que si lo tocó, aunque queda a criterio del árbitro si aplica falta o no.

Ángel Acien con su rotunda afirmación “simbólicamente se enfundó una bufanda del Betis, se envolvió en una bandera del Betis y se metió entre los 400 seguidores béticos que ocuparon la grada alta de Gol Sur.

Lo de siempre, al no haber televisión de por medio, 44.000 aficionados vieron una cosa y 700 vieron otra totalmente distinta.

He leído todas las crónicas de todos los medios posibles. Ninguno, sin excepción “se moja” en la complicada jugada. La mayoría no dicen nada sobre el tema, y los que escriben algo lo remiten a los criterios de los protagonistas. Juanito como es lógico cumplió con su obligación y aunque era el jugador más lejano a la jugada sin contar a Doblas, si lo vio perfectamente y declaró que no hubo falta de Sobis a Escudé. El propio Sobis “cree” que no hubo falta, pero Juanito si lo sabe que no la hubo.   

Antes de comenzar el Centenario del Sevilla FC, el historiador del Betis, Manolo Carmona exponía en Giralda Televisión unos argumentos que no recibieron ninguna credibilidad sobre la fundación del Sevilla. El Sr. Carmona portaba unas fotocopias del periódico El Liberal de fecha 31 de Octubre de 1908. Aquí está el recorte que tanto interesaba al Sr. Carmona y que tampoco interesó a los espectadores. Si poca credibilidad tenía antes de dicho programa, ninguna le quedó tras su exposición, porque el Sevilla tiene perfectamente documentado su nacimiento, con fecha, aprobación de estatutos, etc. No se puede decir lo mismo del Betis que no posee ningún documento que justifique que existía antes del 1 de febrero de 1909.

Traducción literal del artículo:

DE SPORT

Sevilla Foot-ball Club

Ha quedado definitivamente constituida en esta ciudad una Sociedad de foot-ball que piensa dedicarse a la propagación, desarrollo y ejercicio de tan difícil juego.
El entusiasmo que reina entre sus socios nos hace esperar que pronto puedan hacer frente a los mejores equipos españoles. Provisionalmente tiene fijado su campo de juego en el Prado de san Sebastián, donde se celebran todos los jueves y domingos por la tarde interesantes partidos de entrenamiento entre los equipos de dicho club.

Van apuntado más de 80 jóvenes que forman cinco equipos del Sevilla Foot-ball Club, título de la simpática Sociedad creada. De los proyectos que abriga su Junta Directiva, nada podemos decir por ahora, hasta tanto que los diferentes equipos de “sportmen” reciban su uniforme de juego, compuesto de una camiseta blanca con franja roja y calzón blanco, que esperan tener dentro de breves días. Sólo sí,  adelantamos la noticia de que se aspira a luchar muy en breve contra los equipos de Huelva y Gibraltar, cuando bien entrenados conozcan a perfección las difíciles combinaciones de dicho Sport.

Desmenucemos ésta información.

Ésta información no se refiere en momento alguno a la fundación oficial del Sevilla Foot-ball Club, que está probado con documentación que se realizó el 14 de Octubre de 1905 ante el gobernador civil D. José Carmona Contreras.

La nota deja claro que ha quedado definitivamente constituido en ésta ciudad una Sociedad de foot-ball que piensa…La fundación es en 1905 y su pleno desarrollo efectivamente no es hasta Octubre de 1908, son tres años en donde se juegan pocos partidos entre otras cosas porque no existen rivales, más los que se pueden encontrar entre los tripulantes de los barcos ingleses que arribaban al puerto de Sevilla. Efectivamente durante esos tres años, el Sevilla era un club legalizado pero apenas sin actividad. En 1908, se organiza el club solicitando al pueblo sevillano a jóvenes para formar cinco equipos y jugar entre si, como deja claro la nota.
Los jueves y domingos se organizan partidos de entrenamientos entre éstos cinco equipos para que lo vean los espectadores ¿Qué raro que si el Betis existía en esa fecha no jugara partidos contra los equipos del Sevilla? ¿No es nada lógico?
Y menos lógico es si seguimos analizando la nota y encontramos el siguiente párrafo: Sólo si adelantáramos la noticia de que se aspira a luchar muy en breve contra los equipos de Huelva y Gibraltar. ¿Y el Betis? Ni un dato, ni unas letras, es sencillamente clarificante que en esos momentos el Betis aún no existía, ni legalizado, ni sin legalizar.

PD. Éste recorte de periodico ya lo poseía yo, el amigo Manolo Carmona no es el único que ha investigado en la Hemeroteca Municipal.

Y ustedes se preguntareis ¿y a que viene esto? Voy a tratar de explicar según mi modesto entender las diferencias que hay entre un blog y un medio informativo.

¿QUE ES UN BLOG?

Un blog, es un espacio en Internet, en donde se escriben opiniones más o menos tendenciosas-eso depende de quien escriba en el mismo-dimes, diretes, chistes, chismorreos, vulgaridades, etc.

Los blog tienen un grado de fiabilidad relativa. Se exprime mucho aquello de que…todo depende del color del cristal con que se mire. Evidentemente esto conlleva también una responsabilidad relativa. En un blog se pueden escribir a veces cosas que puedan parecer barbaridades para unos lectores y que para otros resulten expresiones fantásticas. En fin, un blog es algo así como un juego. Incluso en un blog puede cometerse una infinidad de faltas de ortografía y los lectores de los mismos no le dan la mayor importancia. En lo más parecido a un foro, un Chat, un…por eso es raro hasta la denominación que se le da a los que participan en ésta forma de expresión: forero, chateador, blogsfero es un dialogo tan al uso que a mi al menos me suena a “choteo”

Sin embargo el punto principal de un blog, es que el que lo escribe no tiene más que la responsabilidad de sus propias creencias al margen de que los lectores le crean o no, y por encima de todo está que el que escribe en un blog, en ningún caso vive de los ingresos que le produce el blog. Para ser más claro el que escribe en un blog no tiene más responsabilidad que el valor moral que quiera aplicar en sus propios escritos. No depende de ningún jefe de redacción, de ningún jefe de sección y mucho menos de un director. El que escribe en un blog, ni tan siquiera está obligado a escribir con determinada tendencia, ni política, ni social, ni religiosa, ni nada de nada.

¿QUE ES UN MEDIO INFORMATIVO?

Todos sabemos que un medio informativo es un periódico, una emisora de radio, una emisora de televisión o una revista, también pueden considerarse como medio algunas páginas de Internet, quizás con cierta exclusividad a las que se les denominan portal o que reproducen lo mismo que se escribe en los periódicos o se habla por la radio o la televisión.

No cabe duda que un medio informativo es algo mucho más serio que un blog, un foro o un Chat. Y es mucho más serio, porque necesita una buena dosis de credibilidad, una buena dosis de profesionales que viven del medio y por supuesto ser una empresa más o menos importante, con unos propósitos muy definidos. O ganar dinero como empresa que es, o crear opinión a favor de alguna tendencia deportiva, social o política que es otra forma de ganar dinero o adeptos. ¿Cuál es la diferencia entre el que escribe en un blog y el que escribe en un periódico, habla en una emisora de radio o televisión, o lo hace en una revista? Pues sencillamente que el blog lo hace por amor al “arte” y sin recibir nada a cambio y el periodista de un medio lo hace para poder vivir de esa profesión-aunque hay algunas excepciones en el caso de colaboradores desinteresados-pero éstos son los menos, o en su defecto son estudiantes en practica que lo hacen en busca de acelerar sus conocimientos y perfeccionar los mismos en su carrera profesional.

¿SE PUEDE MANIPULAR EN UN BLOG?

Evidentemente si, aunque no es moralmente muy correcto.

¿SE PUEDE MANIPULAR EN UN MEDIO INFORMATIVO?

Evidentemente si, aunque es una atrocidad monstruosa. Manipular en un medio informativo es sencillamente prevaricar y dar opción a que el medio quede en entredicho.

¿SE MANIPULA EN UN MEDIO INFORMATIVO?

Clarísimamente SÍ, solo echarle un vistazo a los periódicos de cada día, y se ve claramente desde la primera página a la última la “manipulación” de la tendencia política que persigue. Hace años eran “El Alcázar” y Mundo Obrero el contrapunto.

Actualmente lees en un mismo día, El País y El Mundo, y se le ven los “colores” a leguas.

Y usted que me lee, tiene el derecho a preguntarse ¿Qué nos quiere decir Agustín en éste comentario? Lo explico de una forma sencilla. Hace años, hubo en la Sevilla cainísta del fútbol un claro manipulador que se ocultaba detrás des seudónimo de

“Discóbolo”, ahora que se acerca el Centenario del Sevilla Balompié-germen del actual-Real Betis Balompié han comenzado a salir “discobolitos por doquier” nunca las imitaciones fueron buenas, y mucho menos buenos los imitadores.

El que salgan esos “discobolitos” en blog en la red, no tiene la mayor importancia. El que salgan en los medios informativos es grave. Los directores o jefes de los departamentos de deportes de los periódicos-sí periódicos-locales deben estar al loro para que esto no ocurra. Hoy he recibido un e-mail en mi ordenador de un potencial

“discobolito” que forma parte de la redacción deportiva de un periódico local.

Si el Betis no tiene forma de probar que se fundó en 1907, es un problema del Betis, y si quiere celebrar su Centenario en el 2007, aunque celebrara sus Bodas de Oro en diciembre de 1958, es su problema-problema relativo-porque tal como decía el famoso escritor Federico Carlos Sainz de Robles en la revista “Semana” de enero de 1959.

“cada uno celebra sus aniversarios cuando le viene en gana” que más da que se haya nacido dos años antes o dos años más tarde.      

En estos últimos días he conocido a Juan José Martínez. ¿Y quien es Juan José Martínez se preguntareis? Pues Juan José es el propietario de cuatro hermosas ópticas de nuestra ciudad. Óptica Martínez las hay en las calles Arroyo, Tharsis, Montequinto y en la Avenida de los Gavilanes. Mi amigo Juan José es bético, aunque fue jugador infantil del Sevilla-estuvo entrenado por Baby Acosta-pero está visto que para lo del fútbol no era muy bueno y se dedicó a otra cosa (como se ve en el comercio le van mejor las cosas).
Yo recuerdo que cuando ejercía el periodismo más de un aficionado me decía: Anda darte una vueltecita por Ulloa Óptico, posiblemente la óptica más popular de Sevilla en los años sesenta y setenta. Ahora cuando un árbitro deja de ver un claro penalti-siempre a favor de corriente-los biris le gritan eso de “” árbitro valiente, valiente hijo de puta “” en mis tiempos éramos más comedidos y cuando sucedía la referida jugada le gritábamos: “” árbitro cómprate unas gafas en Ulloa Óptico “” Me he asegurado que esa popular firma ya no tiene sucursal en Sevilla- no es por nada- es únicamente que si éste blog sirve de alguna manera para hacer publicidad, prefiero que ésta sea para beneficio de un amigo, como es el caso de Juan José Martínez.
¿Porque hago referencia a esa popular expresión?, pues lo explico: he recuperado del portal www.deportesevilla.com una información que publicó el pasado 13 de agosto y que firmada por Moncho García se títulaba: SAVIOLA, CUÁNDO VUELVES?.

Léanla y después la comentamos:  
 SAVIOLA, CUÁNDO VUELVES?

Preocupante la imagen que el Sevilla F.C está dando ante equipos de entidad. Siendo pretemporada como es, la alarma, por aquello de las probaturas, no debería encenderse en ningún momento. Sin embargo, en menos de quince días este equipo que ha protagonizado un orgulloso encuentro en Old Trafford con el resultado de ridículo estrepitoso, se juega nada más y menos que todo un prestigioso título de campeón de campeones, que si la historia sigue por estos derroteros, perderá sin ningún tipo de opción ante el F.C Barcelona.
Llegado al final de la lectura, he cambiado de opinión y  creo que no hay lugar a comentario, no tengo el gusto de conocer a Moncho García, pero pienso que posiblemente se haya dejado llevar cuando escribió éste comentario por un apasionado matiz en blanco y rojo. Escribiendo en “román paladino” igual el amigo Moncho es más sevillista que yo-lo cual no le permito-le permito que sea igual que yo, pero no más, con ello quiero decir que igual que lo escribió él, pude haberlo escrito yo, mi deseo de que Saviola volviese con nosotros es tan intenso que puedo escribir tal como puede haberlo hecho Moncho, más inspirado por el corazón que por la cabeza.
Por eso me voy a remitir a la popular “cárcel de papel” de la desaparecida revista “La Codorniz” que tras publicar todos los fallos y erratas que se habían producido durante la semana en los distintos medios de la época, terminaba con la frase: “podemos condenar y condenamos a que permanezcan los “errantes” durante un día en ésta cárcel de papel”