Se puede decir que es una utopía, se puede argumentar que no nos robaron que simplemente se “cagaron” se puede decir lo que se quiera, pero si el gallego González Vázquez no nos da el descarado “tirón” en el Calderón con las expulsiones de Javi Navarro y Escudé y el rey de la “gomina” el asturiano Muñiz Fernández hace las cosas como la hacen los buenos árbitros-aunque eso es difícil- para un cagón como éste árbitro en el Camp Nou ¿Dónde estaríamos ahora? Bueno no es para rasgarse las vestiduras estaríamos el primero, pero nada más. Efectivamente el primero pero con 24 puntos y a varios de distancia del segundo.

Que lástima que en el fútbol español no lleguemos a ningún lado, simplemente porque los de negro mantienen su consigna de la cobardía ¿o tal vez lo hacen para pelotear a sus jefes? al final tres puntitos que le quitamos al Sevilla, otros tres que le sustraemos al Recreativo ¿pero que se habrá creído ese descarado Recreativo, que se puede ir por ahí ganándole al Barcelona o al Atlético de Madrid? Y encima, tenemos que aguantar a un infame como Andújar Oliver que siempre se esconde en lo mismo: “los árbitros son humanos” eso no lo puede dudar nadie, porque los árbitros no son extraterrestres, pero mire usted señor Andújar, los árbitros son humanos, pero los árbitros salvo contado números, son humanos, pero “rateros” y además no son rateros como Luís Candela. Los árbitros no les roban a los “ricos” para dárselo a los pobres. Les roban a los pobres para dárselo a los ricos y eso es doble delito.

Digo yo que valdrán lo mismo los puntos que le roban al Sevilla o al Recreativo, que los que le regalan al Barcelona, Atlético de Madrid o Real Madrid. ¿o no? Valen más, posiblemente sea eso. El poder mediático en Barcelona o Madrid es más poder en Barcelona o Madrid que en el resto de las provincias. Para muestra un botón, desde Madrid o Barcelona los miembros del “sanedrín” o los del “senado” o los del rondo” sientan cátedra. Cuando hablan los de provincia se les hace callar, si es que no se callan, los haremos callar. Se callan, por miedo a las represalias. ¡que lástima de prensa¡ ¡que lástima de arbitraje¡ ¡que lástima de federativos¡ ¡que lástima de país¡ que lástima de … para que seguir.

La verdad es así de lamentable, nos robaron seis puntos, y roguemos a todos los santos en está ciudad cien por cien Mariana, que no nos roben más. Aunque eso va a ser difícil, al menos mientras estemos metidos en la misma “pomada” que madridista y culés. Otra cosa será si éstos fallan y nosotros no, y le tomamos distancia.

Se habrá ruborizado Bernardino González Vázquez cuando haya leído en el Faro de Vigo:

“Al Celta le pasó por encima un trolebús. Desde que el equipo vigués regresó a Primera División nadie le había pegado en Vigo semejante meneo. El Sevilla superó a los vigueses de punta a punta, fue mejor en todos los aspectos del juego…un equipo que es un ejemplo de orden, de disciplina, de fuerza y de talento, un conjunto que anuló las cualidades del Celta, que empequeñeció a los de Fernando Vázquez y que dejó claro que incluso tiene condiciones para pelear con los más grandes por el título de Liga”. Ese es un extracto del arranque de la crónica del Diario Faro de Vigo, que firma el periodista Juan Carlos Álvarez, quien se deshace en elogios hacia el fútbol del Sevilla FC.
Más adelante, escribe Álvarez que “el Sevilla tuvo la pelota todo el tiempo para hacer con ella lo que quisiese. Navas enloquecía a Placente en la banda derecha, Kanouté traía por el camino de la amargura a los centrales… Además su banquillo está repleto de recursos (Maresca, Puerta, Jesuli, Duda, Hinkel… El marcador había hecho justicia a un gran equipo, al primero que le pinta la cara al Celta en mucho tiempo”, finaliza.

Esperemos que los miembros del “sanedrín” no castiguen al periodista de Faro de Vigo, por escribir éstas cosas. Desconozco si Faro de Vigo es un periódico que pertenece al círculo de influencia de los poderosos o es simplemente un periódico local, cargado de historia, pero simplemente local.    

Después del cabreo de ayer por no ver al Sevilla por mi compañía que no es otra que Ono, hoy me he puesto en contacto con Ono y con Digital Plus para saber que va a pasar en el futuro con los partidos del Sevilla.

Tras hablar con las correspondientes “maquinitas”…si quiere esto, marque 1, si quiere lo otro marque 2, si quiere lo de más allá marque 3, si quiere que le atienda una persona espere…

La correspondiente espera que las hacen larga para facturarte más en teléfono. Estas son las dos respuestas que obtengo.

Respuesta de Ono: …mi nombre es Mónica en que puedo servirle. Explicación de lo que me pasó ayer a la hora del Celta-Sevilla que no pude verlo a través de Ono…contestación: espere usted un momentito para comprobar sus datos y ahora le explico…dos minutillos esperando y la amable Mónica me explica: Desde Ono, en estos momentos (20,30 horas) no podemos asegurarle si vamos a poder ofrecer en el futuro éste servicio o no. El acuerdo entre Audiovisual Sport y el Sevilla llegó en el fin de semana y no sabemos que va a ocurrir puesto que ahora tienen que negociar Ono y Audiovisual Sport la venta de esos derechos.

Llamada a Digital Plus, lo mismo: Mi nombre es María en que puedo servirle… repetición del tema y otros dos minutillos para que María se informe.

D. Agustín, perdone la espera… En éstos momentos solo puedo informarle que los derechos del Sevilla solo los posee Audiovisual Sport y no estamos en condiciones de saber si serán compartidos con los otros operadores o no.

Pregunto: Me podría decir si deciden quedarse con esos derechos. Subirán los costes de compra de los partidos, igualándolos con los valores de los partidos en donde intervienen el Real Madrid o el Barcelona.

Contestación: Desde hace varias temporadas, los derechos de compra de partidos emitidos por PPV, son todos iguales sin distinción. 11 euros más IVA.

Última pregunta, porque veía que la conferencia me iba a costar un riñón. Srta. María usted sabe si Digital Plus tiene intención de emitir a través de Canal Plus la mayor cantidad posible de partidos del Sevilla: D. Agustín a esa pregunta tampoco le puedo responder, ni afirmativamente ni negativamente.

Conclusión: “Que no preguntes por saber, que el tiempo te lo dirá, que no hay cosa más bonita que el saber sin preguntar…(refrán que se le atribuye a Manuel Machado)

Pese a ser la máxima expresión de árbitro paloma (los que te favorecen en casa) porque no pueden con la presión ambiental, pese a los cambios en el comité de designación que han quitado a Martín Navarrete y han puesto a Puentes Leira, pese a todo esto hay que echarse a temblar si te designan al gallego González Vázquez para que te dirija un partido.

Estoy seguro, segurísimo que a ningún árbitro le dicen previamente antes de un partido, tiene que ganar éste o aquel equipo. Pero también estoy seguro segurísimo que antes Martín Navarrete y López Nieto y ahora Puentes Leira y López Nieto mandan menos en el comité de designación que “””…Jacinto en su boda, que no lo esperaron para comer…””” Antes Martín Navarrete y López Nieto eran “cucharas” y ahora López Nieto y Puentes Leira son igualmente “cucharas” instrumento muy al uso, pero que aplicado a una persona, tiene un sentido muy peyorativo…ni pincha, ni corta. A mi amigo Pepe se lo están llamando y sin que sea un insulto es una verdad como un piano, por eso tiene aún más mérito, con ello se demuestra el amor infinito a unos colores.

Ayer González Vázquez se la volvió a jugar al simpático Recreativo. Primero no la jugó a nosotros en Madrid ¿recuerdan? Nos expulsó de una sola tacada a Escudé y Javi Navarro, ayer se la jugó al “Recre” al admitir el “piscinazo” de Gudjonhusen y González Vázquez ejerció una vez más de ·paloma” y en vez de mostrarle la “amarilla” al sueco se fue al punto de penalti y le abrió la puerta al Barcelona. Las gentes del Recre, ni se lo creían. Se la jugaron hace unos días en el Calderón, igual que nos la jugó a nosotros el mismo árbitro, en dos partidos seis puntos “robados” al igual que a nosotros.

Los periodistas de Marca han cambiado de táctica y ahora a los piscinazos de los jugadores del Barcelona o de los dos equipos de Madrid (excepción hecha del simpático Getafe) le llaman “sutilmente” desplome. Andan muy fino los de la capital, para esos equipos “desplome” para el resto “piscinazo” En el Nastic-Real Madrid otro que canta igual el “cara-Jack Palace” de Mejuto, le abre la puerta al Real Madrid no expulsando al italiano Cannavaro.
En fin, que la feria sigue. Éste año la consigna está clara. Ayudas infinitas a Real Madrid y Barcelona para compensar el mal juego que están haciendo y ayuda al Atlético de Madrid que se gasta todos los años una “pasta gansa” y que de nada le sirve. La liga ya está servida por la cabeza. Real Madrid o Barcelona campeón y Atlético de Madrid tiene que jugar competición europea, el resto Sevilla, Valencia, Deportivo…a partirse la geta no solo ante los grandes, si no también ante los árbitros. Seguro, seguro que tendremos que sufrir arbitrajes de “halcones en casa y palomas a domicilio” ese es nuestro sino. Así lo ha decidido el autentico, el genuino, el obediente Victoriano Sánchez Arminio, el jefe de los designadotes. Solo me gustaría saber una cosa. Lo hace de mutis propio y sigue los consejos de Villar. “””…””salvemos al athlétic”””…””” y de camino protejamos al Real, Barça y el otro “athlétic” como diría en desaparecido Gil.  

No salgo de mi asombro como se puede escribir una opinión la de Álvaro Ramírez en su último articulo en referencia al tema televisivo.
¿Cómo se puede decir que el Sevilla finalmente ha entrado por el aro? y en la frase siguiente reconocer que desconoce los términos del acuerdo. ¿Que clase de periodismo es ese?
Sabe Álvaro Ramírez cual es el significado de “entrar por el aro”. Según mi corto entender “entrar por el aro” es hacer una cosa en contra de la voluntad de la persona o la institución que entra obligado por tal o cual circunstancia. Si el Sr. Álvaro Ramírez, desconoce los términos del acuerdo, moralmente lo correcto sería que se preguntara ¿quien ha entrado por el aro, el Sevilla o Audiovisual Sport? Se puede llegar hasta el límite y preguntarse por ejemplo. Conociendo los antecedentes y las posturas de unos y otros ¿quien ha entrado por el aro? Es decir quien ha cedido para que se llega a un feliz acuerdo.
Imagínense los lectores que los abogados de Audiovisual Sport hayan llegado al convencimiento de que tentar la suerte en una posible demanda de interpretación de un juez sobre que significa monopolización del fútbol en televisión, era demasiado riesgo y que no merecía la pena correr dicho riesgo. ¿Quien habría cedido entonces? ¿Quien habría pasado por el aro entonces? Reconozco que he leído varios artículos de éste señor al que no tengo el gusto de conocer, le felicito por los anteriores, pero éste último me parece muy desafortunado, máxime si el propio autor reconoce que desconoce cuales son los términos del acuerdo.
 

El pulso lo ganó Del Nido

Por fin veremos al Sevilla en televisión

Mañana el Celta-Sevilla en la “caja tonta”
PPV para algunos

Pirateo para otros

Pero los unos y los otros veremos al Sevilla en televisión
Y además el contrato entre el Sevilla y Mediapro-que no Audiovisual Sport- por 5 años

125 millones de euros ¿Cuántas pesetas son?
Desde luego una autentica barbaridad, al menos para el Sevilla.

No para el Barcelona que cobra igual cantidad por una sola temporada

Nuestro consuelo es que “otros” tendrán que pasar 8 temporadas y medias para llegar a esa cantidad.
Siempre y cuando no caigan en el infierno, porque como caigan serán muchas más temporadas.

Lopera estará contentísimo porque Lopera se pone muy contento con todo lo que logra el Sevilla
Al menos eso es lo que dice él.

Esta noche en calle Jabugo. ¿Habrá una fiesta o un funeral?
Ni lo sabemos, ni lo queremos saber

Audiovisual Sport no ha perdido, porque el Sevilla ha firmado con Mediapro
Habrá respirado tranquilo hasta el ejecutivo de Audiovisual Sport que vale un euro

Nosotros a lo nuestro y los demás a seguirnos. Si pueden
A sufrir en el campo y en los despachos

¿Por qué aquí se quieren venir todos y de allí se quieren ir todos?
¿Porqué seráaaaa? Vuelve la “Bombi” Vuelve la Fedra de los 20 años, no la actual.

“Me estoy muriendo por el Betis”.
“Me están matando los éxitos del Sevilla”
De momento papá está encima de mamá

Y por algunas jornadas más la cosa seguirá igual
Hoy le han dado vacaciones de fin de semana a Joserra ¿Por qué seráaaaa?

Ya me he colado en la pugna SER/ALVARADO. Y esto no debo hacerlo
Pido perdón por ello.

Hoy estamos felices, los piratas y los legales, porque veremos al Sevilla en TV.
Hemos ganado el pulso.

Felicidades,  Del Nido tu felicidad es la de todos los sevillistas.
 

Que conste que escribo esto antes de que comience el partido de Copa entre La Segoviana y el Sevilla. Lo aclaro por lo que pueda pasar.

Éste años se cumplen ciento dos ediciones del denominada en un principio: Campeonato de la Copa de España, posteriormente Campeonato de la Copa del Rey, en referencia al rey Alfonso XIII, después Copa de España, más tarde Copa Presidente de la Republica, posteriormente Copa de S.E. El Generalísimo y en la actualidad Copa del Rey. Seis nombres distintos para 102 años es demasiado para un campeonato de fútbol que se precie. Pero si malo ha sido el cambio continuo de nombres, mucho peor es la cantidad de formulas que se han empleado para mejorarlo y hasta el momento no se ha dado con la formula ideal.

Apartando las primeras ediciones que en buena lógica había que buscar mucho para su organización hasta el punto de que el Athlétic de Bilbao lo gana una temporada sin jugar ningún partido por falta de rival-cosa compresible-si nos remitimos a los primeros años del siglo XX, las dificultades económicas y la falta de equipos.

Lo que no cabe la menor duda es que el nacimiento del Campeonato Nacional de Liga, medio acabó con el Campeonato de Copa, desde esos momentos, allá por 1928, éste campeonato ha venido dando tumbos y no ha logrado reponerse.

Se han probado mil y una formula, a saber:

Jugar los equipos que se proclamaban campeones de sus respectivas regiones.

Jugar los equipos que integraban la 1ª y 2ª División, a partir de 1940.

Jugar solo los equipos de 1ª División.

Volver a la formula anterior de que jugaran los equipos de 1ª y 2ª División

Jugar los equipos de 1ª, 2ª y 3ª División.

Jugarse eliminatorias a un solo encuentro, eligiendo campo por sorteo

Jugar los equipos de 1ª, 2ª, 2ª B y algunos de 3ª

Jugarse a un solo encuentro en el campo del equipo inferior

No permitirse el jugarse en campos de hierba artificial

Permitir más tarde que si se pudiesen jugar en estos tipos de campo

Hasta llegarse a lo hecho por el FC Barcelona hace unos años, que se niega a jugar un partido, y no recibe castigo alguno, permitiéndosele el actuar la temporada siguiente.

La Copa del Rey ha tenido y sigue teniendo tantos defectos que al Sevilla le hacen repetir un partido-recuerdan: Sevilla-Español- porque alinea a cinco jugadores procedente de la cantera, bonita forma de promocionar la cantera en España.

De esto debe acordarse muy bien el actual presidente del Betis, que denunció al Sevilla por jugar con demasiadas gente joven y porque la norma no podía ser más absurda, aparte del “chivatazo” nacido en la Federación Andaluza de Fútbol, sin quitar responsabilidad al cuerpo técnico del Sevilla que debería haber leído el reglamento.

En una palabra que éste campeonato está cargado de fallos y una pésima organización, máxime si ostenta el nombre del monarca de éste país.

Yo creo que la solución de éste devaluado campeonato-aunque ojalá lo ganemos- al fin y al cabo es un título nacional. La mejor solución sería jugarlo como se juega en el baloncesto. Una fase final al término del campeonato de liga y en una sola ciudad, o al menos en una sola región. Jugar dicha fase en 10 o 15 días y en dos tres estadios. Sería infinitamente más rentable que todas las formulas que hasta ahora se han probado.

A modo de ejemplo yo creo que jugarse una fase final entre las ciudades de Huelva, Cádiz y Sevilla, sería todo un acontecimiento, y si esto fuese entre Cáceres-Badajoz y Almendralejo, ni os cuento. De ésta forma habría mucha más competitividad y seguro que mucho más interés. Sería una formula de que aficionados como los extremeños que habitualmente no ven a los grandes equipos si pudiesen verlo in-situ. Seguro que esta formula sería bien aceptada por la mayoría de los clubes que andan un poco “mosca” por la gran cantidad de partidos que conlleva el campeonato de liga, más las competiciones continentales.     

La extraña frase de “la política hace extraños compañeros de camas” puede tener cabida y aplicación en el contencioso que mantienen El Sevilla FC, Santa Mónica Sport y Audiovisual Sport.

Nadie pone en duda que el tema está “enquistado”

Ahí va una posible solución aplicable únicamente si se tiene buena voluntad por todas las partes.

Hacemos un poco de memoria y nos retrocedemos en la situación para comprobar que los afectados son muchos.

Afectados, están los miles, incluso millones de personas que no pueden ver al mejor equipo del Mundo y Bicampeón de Europa por la situación creada.

Afectado está el Sevilla FC, porque su imagen no está saliendo por televisión ni en España, ni en el resto del mundo, siendo el número UNO (eso es muy fuerte)

Afectado está Audiovisual Sport del que nos constan se están dando de bajas muchos asociados directos y a través de empresas asociadas.

Afectado está también Canal Sur que el pasado año poseía los derechos de la retransmisión de un partido cada sábado y éste año no puede ofrecérselo a sus espectadores, mientras que otros canales análogos Canal 9 de Levante y TV 3 de Cataluña si siguen ofreciendo las imágenes.

Afectados son miles de andaluces que no pueden ver los partidos porque el nuevo canal de televisión La Sexta aún no cubre el territorio nacional al completo.

Afectados…

La lista de afectados sería interminable

LA SOLUCIÓN QUE EXPONGO ES LA SIGUIENTE.

Que Canal Sur pague la diferencia que existe entre el montante que exige el Sevilla FC/Santa Mónica y la que ofrece Audiovisual Sport.

Sin saber cual es la cantidad exacta, me imagino que esa estará alrededor de 9 millones de Euros, en el supuesto de que Audivisual Sport esté ofreciendo 15 millones de euros y el Sevilla exija 24 millones.

Si hacemos unas cuentas rápidas podemos sacar cual sería el precio que tendría que pagar Canal Sur por los 32 partidos que aún resta del campeonato de liga, sin meter incluso los que puedan televisar correspondiente a la Copa del Rey.

Cada encuentro le saldría por 275.000 euros aproximadamente, unos 40 millones de pesetas. Casi seguro que el pasado año al repartirse estos gastos con la Forta sería a buen seguro inferiores, pero hay que mirarlo bajo el punto de vista de que Canal Sur ha perdido mucha audiencia debido a las actuales circunstancias. Se ha quedado sin fútbol.

Mientras que catalanes y valencianos si que tienen fútbol. Esto ya de por si es discriminatorio.

Canal Sur podría hacer un esfuerzo y entrar a formar parte del pastel que monopoliza Audiovisual Sport. El único afectado en negativo sería La Sexta/Mediapro que perdería un poco de audiencia en Andalucía al simultanear la señal con la cadena autonómica, al igual que le ocurre en el levante español y en Cataluña.

Pero es un argumento fácil de rebatir por parte del gobierno, si no cubre con eficiencia todo el territorio nacional-y es claro que parte de Andalucía-no la cubre, está obligada moralmente a que esto no ocurra.

No cabe ni tan siquiera la protesta del resto de los equipos andaluces que militan en 1ª y 2ª división, estos no se pueden sentir discriminado, porque en ningún momento Canal Sur/Junta de Andalucía, discriminaría a ellos a favor del Sevilla. Solucionaría el poder tener un partido en abierto cada sábado, tal como ocurría en pasadas temporadas.

Hay que aclarar que Canal 9 y TV-3, dan los partidos de los sábados al margen de que los contendientes sean levantinos o catalanes. Es decir todos los andaluces podrían ver igual un Sevilla-Real Madrid, que un Santander-Zaragoza o un Betis-Español.

Por supuesto que el acuerdo pasaría porque el Sevilla FC entraría en los partidos que se retransmiten en PPV como los restantes 19 clubes de 1ª división.

Con buena voluntad y con la intención de pluralidad del gobierno de España, la cosa se solucionaría al menos para ésta temporada. La próxima ya se vería como se resuelve.  

ÉSTA ERA SU TEORÍA SOBRE EL MONOPOLIO EN 1996
(21-01-04) De la Morena: “Si conseguimos el fútbol en exclusiva… manejamos las elecciones y el poder”

“Si se consigue el fútbol en exclusiva pues no sólo anulamos a los demás, sino que obligamos a todos a ponerse de rodillas ante la pantalla. Y si tenemos el fútbol en exclusiva, podemos hipnotizar a todos y podemos tener también la forma de comerles el coco con ideas políticas. Y si manejamos bien el tinglao (sic), manejamos bien las masas. Y si manejamos bien las masas, manejamos las elecciones y manejamos el poder”.
 
Esa era la denuncia en 1996 del Grupo Prisa porque Asensio se había hecho con los derechos televisivos de algunos equipos de fútbol. Ocho años después, el panorama es infinitamente peor.
 

Éste personaje sin escrúpulos, que no sabe entrevistar, porque en una entrevista sí, y en la siguiente también, se aturrulla y dice que se ha quedado en “blanco”, que entrevista a un jugador del Atlético de Madrid: Leo Franco le quita el micrófono porque el guardameta no está conforme con la opinión que tiene él del desarrollo del partido al preguntarle Leo Franco ¿Usted ha visto el partido? No sabe por donde salir y simplemente le corta y le retira el micrófono.

Un “personaje” que dice ser del Atlético de Madrid y que dice que su “atleta” jamás ha sido defendido por el régimen de Franco. Cuando el Atlético de Madrid, llega a llamarse desde 1.936 a 1.942. Atlético Aviación Nacional y más tarde Atlético Aviación.

Pues ese personaje vulgar donde los haya anoche amenaza en su medio con sacar una foto del pasado en donde se ve al dirigente político Blas Piñar y que a su lado hay un “chuiquillo”… en alusión al presidente del Sevilla.

Éste personajillo, imitador del butanito, pero los imitadores siempre fueron, mucho peor que los imitados. Por favor “Butanito” vuelve ya. Vuelve y acaba con esta caterva de vulgares “periodistas” comprados por el poder de Polanco. Servidores de su causa. Y mama-hostias, sin ninguna calidad y que desconocen las mínimas posturas democráticas, haciéndole noche si y noche también un flaco favor a la información deportiva de éste país.    

En relación con las noticias que, acerca de los derechos audiovisuales
del Sevilla Club de Fútbol, vienen apareciendo en los medios de
comunicación y con las manifestaciones al respecto de representantes del
Sevilla FC y de Santa Mónica Advances, S.L., Audiovisual Sport S.L.
(AVS) quiere hacer público:
1.Con anterioridad al inicio de la temporada 2006/2007 de Liga, AVS
adquirió, por cesión de Sogecable, Televisión de Cataluña, Mediapro y
Canal 9, los derechos audiovisuales de todos los Clubes de fútbol de
Primera División, a excepción del Sevilla, que no había llegado a ningún
acuerdo para la cesión de sus derechos ni con las anteriores entidades,
ni con ninguna otra sociedad mercantil ni operador de televisión.

MENTIRA: EL SEVILLA TENÍA APALABRADO UN CONTRATO CON MEDIAPRO QUE AUDIOVISUAL SPORT NO QUISO RESPETAR.
2. También con anterioridad al inicio de la actual temporada
futbolística, AVS ha transmitido a terceros una parte de dichos
derechos. En concreto, a Mediapro los correspondientes la explotación en
televisión abierta y gratuita de un partido por jornada (en cumplimiento
de la ley 21/97, de acontecimientos de interés general), partido que
emite semanalmente La Sexta, conjuntamente con TV3 y Canal 9, y a Canal
+ la emisión de un partido semanal en pago. En consecuencia, Mediapro y
sus cesionarios, y Canal + son titulares legítimos de derechos
audiovisuales de los Clubes de fútbol que juegan la competición de Liga.
3. Cualquier pretensión o negociación del Sevilla o de Santa Mónica
Advances respecto de esos derechos, transmitidos por AVS a terceros,
debe dirigirse o realizarse con esos terceros titulares y no con AVS.

GRAN ESCAPADA DE LA POSIBLE QUEMA. SE VE CLARAMENTE QUE ESTO ES UNA HUIDA HACIA ADELANTE
4.Por tanto, son absolutamente erróneas o malintencionadas, las
afirmaciones de representantes del Sevilla y de Santa Mónica Advances
acerca de que AVS tiene el monopolio o una posición de dominio “abusiva”
respecto a los derechos audiovisuales de los equipos de fútbol de la
Primera División española.
ESTO TENDRÁ QUE DECIDIRLO UN JUEZ, EN NINGÚN CASO AUDIVISUAL SPORT QUE YA FUE JUZGADA Y CONDENADA POR EL MISMO TEMA

5.El 27 de septiembre de 2006, un mes después de iniciada la Liga, el
Sevilla se dirigió por primera vez a AVS a fin de negociar la
explotación de los derechos audiovisuales del Club, y, antes de que AVS
pudiera contestar al Sevilla, se hizo pública la noticia del supuesto
acuerdo alcanzado por el club con Santa Mónica Advances el 30 de
septiembre de 2006. Debiendo destacarse que Santa Mónica Advances es una
entidad mercantil privada de reciente constitución y que, como es
sabido, no es un operador de televisión.

MENTIRA EL SEVILLA ESPERÓ VARIOS DÍAS MÁS DE LO ACORDADO POR SI SE RECONSIDERABA LA POSTURA DE AUDIOVISUAL SPORT
6.A la vista de la anterior circunstancia, Sogecable comunicó a AVS que
ostentaba un derecho de preferente adquisición de los derechos
audiovisuales del Sevilla y que al día de la fecha sigue considerando
que el contrato, al parecer celebrado entre el Sevilla y Santa Mónica
Advances, puede ser nulo e ineficaz, habiéndose negado reiteradamente el
Sevilla y Santa Mónica Advances a que Sogecable pueda contrastar su
contenido, anexos y eventuales cartas complementarias (”slide letter”)
verificación a la que tiene derechos según el contrato suscrito con el
Sevilla, y exclusivamente dirigida a comprobar que se ha respetado y no
defraudado, mediante simulación y otro artificio, su derecho de
adquisición preferente.

LO DE SIMULACIÓN LO DIRAN ELLOS, QUE PRETENDÍAN QUE EL SEVILLA LES MANDASO EL CONTRATO PARA ARGUMENTAR LLEGADO EL CASO ANTE EL JUEZ QUE EL SEVILLA HABÍA FIRMADO UN CONTRATO TENIENDO UN DERECHO DE TANTEO COMPROMETIDO CON SOGECABLE
En el caso de que el Sevilla y Santa Mónica Advances no hubieran
lesionado, mediante una simulación, los derechos de Sogecable, el
Sevilla habría satisfecho y obtenido, precisamente mediante el contrato
con Santa Mónica Advances, las contraprestaciones que le correspondían,
sin que, en consecuencia, pudiera considerarse lesionado en modo alguno.

SON MÁS FALSOS QUE JUDAS, SE ESCUDAN EN LA SIMULACIÓN PARA JUSTIFICARSE
Igualmente, en caso de ser cierta y legítima su adquisición, Santa
Mónica Advances la habría realizado a su riesgo, conociendo
perfectamente las circunstancias en las que se llevó a cabo, y en
concreto que el Sevilla era el único de los 20 equipos que forman la
Primera División de Liga que no había alcanzado aún acuerdo alguno de
explotación de sus derechos audiovisuales, y que es necesario contar con
los derechos de los dos Clubes participantes en un partido para su
retransmisión por televisión.

EL ÚNICO PUNTO QUE NO MIENTEN
7.En este contexto, el 9 de octubre de 2006, Santa Mónica Advances
remitió una comunicación a AVS, con objeto de negociar la cesión
recíproca de los derechos de su titularidad (Sevilla) y de la de los
derechos de AVS, no obstante ser de dominio público y de su pleno
conocimiento la existencia de terceros cesionarios de derechos, que
estaban explotando éstos desde el inicio de la competición (5 jornadas
de Liga disputadas en dicha fecha).
No pudiendo disponer de derechos de terceros, el 13 de octubre, AVS se
dirigió a Santa Mónica Advances manifestándole su interés por adquirir
los derechos del Sevilla FC, siempre que acreditara la titularidad
legítima de Santa Mónica Advances y que la adquisición se realizara en
condiciones de mercado, habiéndose celebrado desde entonces diversos
contactos entre representantes de AVS y Santa Mónica Advances, que
prosiguen a fecha de hoy.
8.AVS quiere desmentir tajantemente las afirmaciones de representantes
del Sevilla y de Santa Mónica Advances, en el sentido de que AVS no ha
hecho nunca una oferta por los derechos de dicho Club. Además de las
comunicaciones escritas, se han mantenido múltiples conversaciones y
reuniones entre representantes de AVS y de Santa Mónica Advances y del
Sevilla, en las que AVS ha realizado una oferta en firme por estos
derechos, oferta que valora muy positivamente al Sevilla y que tiene en
cuenta variables objetivas para cuantificar el valor de sus derechos
audiovisuales (audiencia en televisión, consumos en pago por visión y
resultados deportivos).

MENTIRA COCHINA, SE OCULTAN CON UN MANIPULADO TEMA DE PINCHAZOS PARA NO HACER UNA VALORACIÓN EN CONSONANCIA CON EL VALOR DEPORTIVO, YA QUE SU CONSEJERO IGNACIO CAMPOS DIJO CLARAMENTE QUE PARA ELLOS EL SEVILLA ERA EL 10º CLUB EN VALORACIÓN. LASA MATEMATICAS NO EXISTEN PARA ESTOS SEÑORES, PORQUE QUE SEPAMOS LOS SEVILLISTAS Y TODOS LOS AFICIONADOS AL FÚTBOL EL SEVILLA ES ACTUALMENTE EL NÚMERO UNO DEL MUNDO, Y SE MANTIENE ENTRE LOS CUATRO PRIMEROS PUESTOS DE LA 1ª DIVISIÓN DESDE QUE COMENZÓ EL CAMPEONATO.
9.Desde 1996 AVS ha venido proporcionando una explotación completa,
ordenada, pacífica y eficiente de los derechos de retransmisión
televisiva de los partidos de Primera División de Liga, y, por ello, AVS
ha expresado a Santa Mónica Advances su disposición a adquirir los
derechos audiovisuales del Sevilla FC, para facilitar el acceso de todos
los telespectadores a todos los partidos de Liga, siempre que las
condiciones de venta sean asumibles y se ajusten a la realidad del
mercado.

A BUENAS HORAS “MANGAS VERDES”
10.En cualquier caso, la sociedad AVS reitera también que ha sido
totalmente ajena al procedimiento de toma decisiones de los dirigentes
del Sevilla y de Santa Mónica Advances y los acuerdos habidos entre
estas entidades, y que los inconvenientes y perjuicios que de ello
puedan derivarse son sólo de su personal y exclusiva responsabilidad.
Tras leer el punto número 3. 
Se advierte claramente que QUIEREN QUITARSE EL MUERTO DE ENCIMA Y SE LO HECHAN SIN EL MÍNIMO RUBOR A MEDIAPRO, CANAL 9 Y TV 3. Cuando ni Canal 9, ni TV 3, tienen participación en la Sociedad Audiovisual Sport y Mediapro que tiene un 25% ante el 75% que posee Audiovisual.
Yo pregunto una cosa, si una sociedad está compuesta por dos capitales repartidos entre un 75% de una y un 25% de otra, que poder de decisión tienen dos como son Canal 9, y TV3. Claramente ninguno. Excepto en el caso de que hayan firmado un contrato de exclusividad que no es posible porque Audivisual Sport ha manifestado repetidamente que van ellos van a vender las imágenes de los partidos al extranjero. A lo sumo lo que sería es que esa exclusividad fuese regional o autonómica, es decir Canal 9 para Levante y TV3 para Cataluña, pero esto no es así, porque tanto en Levante como en Cataluña simultanean las retransmisiones del partido del sábado el único que pueden ofrecer con La Sexta. Por tanto los argumentos de Audiovisual Sport son carentes totalmente de validez y se ve que se están metiendo en un callejón sin salida y de difícil solución.
Esto es lo mismo que si yo soy el dueño de El Corte Inglés y cedo un Stand para que se vendan productos de Máximo Dutti, y otro para que se vendan productos de Pietro Perelli. Me viene un tercero que se llama Giorgio Armani y le digo, pregúntenle a los responsables de Máximo Dutti y a los de Pietro Perelli si permiten que ustedes vendan en “mi casa” de la que yo soy dueño al 100% vuestros productos. Está claro quieren quitarse al muerto de encima.  
 

Lean el comentario que agrega al blog “carapep” sobre DEL NIDO HA DADO EL PISTOLETAZO DE SALIDA >>. Si es verdad lo que escribe y no tengo porque dudar de que sea verdad, es una buenísima señal de que el sevillismo comenzamos a ganar la batalla de la televisión.
      carapep Says:
      Octubre 21st, 2006 at 15:24
Yo tengo Ono, no digital plus. Pero he llamado para darme de baja argumentando que sólo quería televisión por cable para ver a mi equipo. Enseguida se han puesto a pelotearme y finalmente me han ofrecido un descuento en las cuotas del 50 % durante un año. Eso supone 25€ menos al mes q me toca pagar. Además, dos partidos mensuales gratis durante 4 meses. No se si Ono es del mismo grupo mediático, pero seguro que paga a audiovisual sport por el fútbol, y no le va a sentar nada bien que sus clientes se den de baja por culpa de AVS.
Q os parece?

Tenemos que hacer todos los sevillistas que tengamos Ono lo mismo que ha hecho “carapep” En Sevilla hay más de 20.000 domicilios que tienen el servicio de Ono, si nada más que la cuarta parte de estos hace lo mismo que ha hecho “carapep” Ono va a tener una sangría económica de enormes proporciones. Y al margen de que tenga que pagarle o no a Audiovisual Sport, lo que es cierto es que el cuerpo no le va a entrar en “caja” y los cimientos van a comenzar a resquebrajarse.
Estoy totalmente seguro de que Ono no se va a quedar de brazos cruzados ante esta avalancha de bajas que se pueden producir entre sus asociados.
Al margen del habitual “pirateo” considero que la llamada a Ono para conseguir lo que ha conseguido “carapep” es obligada por todos los sevillistas y llego aún más lejos, los aficionados béticos van a colaborar, no por ayudar al Sevilla, si no por el ahorro que supone el pasar de pagar 50€ mensuales a 25.

Seguimos en la lucha