Con motivo del encuentro jugado por el Sevilla en Villarreal, Fernando Roig el presidente del equipo villarrealense ofreció al presidente del Sevilla, José María Del Nido, totalmente gratis a Juan Román Riquelme.

Evidentemente Del Nido declinó el ofrecimiento porque aún reconociendo que Riquelme es un gran jugador, no va con los sistemas que emplea actualmente el Sevilla. Por otro lado lo altísimo de la ficha del argentino no entra en los cálculos del Sevilla actual, hay que tener en cuenta que Riquelme tiene un contrato-al que aún le restan dos años- con un valor anual de cinco millones de euros libre de impuestos.

En Villarreal andan como loco por quitarse de encima al jugador, pero no encuentran la formula. Incluso le han ofrecido la rescisión del contrato a lo que el representante del jugador, el conocido Marcos Franchi (abogado de Maradona en su paso por el Sevilla) argumentó que para que Juan Román Riquelme rescinda su contrato con el Villarreal deberán pagarle los 10 millones de euros libre de impuestos que tiene firmado.

Por lo cual la salida de éste jugador del Villarreal se nos antoja muy complicada

ONCE FAVORES ARBITRALES SUMA YA EL  BARCELONA

FABIÁN ORTIZ.-Barcelona

El síndrome Villar no figura todavía en ningún diccionario y es improbable que lo consiga, pero tendrá un hueco en la historia del fútbol español de comienzos del siglo XXI. Se trataría de un conjunto de síntomas que afectan a los árbitros de toda procedencia y les mueve a ver (o no ver) determinadas jugadas con resultado favorable al Barcelona. El síndrome, que lleva el nombre del presidente de la federación, Ángel María Villar, irrumpió en la Liga tras los múltiples abrazos entre el dirigente de marras y el presidente del Barça desde 2003, Joan Laporta.

Habrá quien argumente que de los once errores arbitrales que hasta la vigésima jornada han favorecido al Barça no todos significaron la suma de puntos para el equipo blaugrana, y acaso sea cierto. Pero no lo es menos que el rosario de ayudas involuntarias ha servido, como el del domingo, ante el Celta (3-1), para que el conjunto de Frank Rijkaard se haya mantenido a flote en medio de la tempestad.

Unanimidad.
Con más o menos claridad, la prensa catalana admitió ayer sin remilgos (como se aprecia en lo alto de esta página) que el penalti señalado por la entrada de Tamas a Gio no existió. Pocas veces ha sido tan unánime en esa apreciación, así como en que el penalti a favor del Celta también fue un error de Delgado.

Lo cierto es que, desde la primera jornada, con una regularidad pasmosa, el Barça se ha visto favorecido por goles que partían de un offside, expulsiones de rivales más que discutibles o goles anulados al oponente que habrían cambiado su marcha liguera.

En Italia escandalizan también las ayudas
No sólo en España el penalti que supuso el 2-1 para el Barcelona contra el Celta ha sido motivo de comentario. El diario milanés La Gazzetta dello Sport dedicó al asunto un espacio en su edición de ayer, para subrayar el undécimo favor arbitral para los de Frank Rijkaard.

“El 13° gol en el campeonato (de Ronaldinho) fue fruto de un regalo del árbitro, que vio dentro del área una falta de Tamas contra Van Bronckhorst. En realidad, el contacto se produjo fuera”, señaló La Gazzetta, que atribuye a ese “regalo” el liderazgo provisional del Barça. -F. O.
 LOS DIEZ FAVORES PRECEDENTES

jor. 1: CELTA 2-BARÇA 3
Gudjohnsen entró en el minuto 74 y resolvió el partido con su primer gol en la Liga. Lo consiguió a los 88′, tras una posible falta sobre Ángel en el área.

jor. 1: CELTA 2-BARÇA 3
Perdía el Barça 1-0 y Etoo consiguió el empate, en un fuera de juego de Giuly que no puede considerarse pasivo, ya que participó en la jugada.

jor. 5: thletic 1-barça 3
El Athletic fue obligado a jugar con diez desde el minuto 19, porque Fernández Borbalán expulsó a Casas por una falta a Gudjohnsen que era de amarilla.

jor. 6: Barça 3- SEVILLA 1
Con 0-0 en el marcador, Escudé remató de cabeza ante la oposición de Motta. El árbitro, Muñiz Fernández, anuló el tanto porque creyó ver falta del sevillista. Un grave y decisivo error.

jor. 8: Barça 3-recre 0
Llevaba casi media hora el Barcelona atascado ante el Recreativo, cuando González Vázquez señaló un más que discutible penalti de Mario a Gudjohnsen. Ronaldinho lo transformó en 1-0 y el Recre bajó después los brazos.

jor. 8: Barça 3-recre 0
Llevaba casi media hora el Barça atascado ante el Recre, cuando González Vázquez señaló un discutible penalti de Mario a Gudjohnsen. Ronaldinho y 1-0.

jor. 9. depor 1-Barça 1
Ronaldinho debió ser expulsado con tarjeta roja directa por un pisotón terrible sobre la pierna derecha de Lopo, cuando luchaban por un balón a los 35′.

jor. 9: depor 1-Barça 1
Ronaldinho debió ser expulsado con tarjeta roja directa por un pisotón terrible sobre la pierna derecha de Lopo, cuando luchaban por un balón a los 35′. En el 39′ el brasileño marcó de penalti.

jor. 10: Barça 3-zarag. 1
Ganaba el Barça por 2-1, cuando Ronaldinho lanzó un libre directo al larguero. Saviola, en clara posición adelantada, marcó de cabeza el 3-1 definitivo.

jor. 10: Barça 3-zarag. 1
Empataba a un gol el Barça, con problemas para doblegar a un Zaragoza amurallado, cuando Iturralde pitó una falta inexistente. Tiró Ronaldinho, 2-1.

jor. 12: Barça 4-villar. 0
Gudjohnsen, a quien el inglés Gerrard califica como piscinero, se tiró en el área del Villarreal al sentir un leve contacto de Cygan. Penalti y 1-0.

jor. 14: Barça 1-real s. 0
Ronaldinho recibió un pase de Giuly y disparó cruzado. Gudjohnsen estaba en plena línea de tiro del brasileño, pero Turienzo hizo valer el 1-0.

jor. 20: Barça 3-celta 1
Delgado ya había fallado en el penalti a Ángel que supuso el transitorio 1-1. Fue a peor: pitó otro por una acción de Tamas contra Gio fuera del área. 2-1.
 

En estos momentos el Consejo Directivo del Sevilla tiene entre sus manos un complicado panorama de futuro inmediato. Ojo que nadie se alarme, porque es una bendición de Dios el que nos encontremos los sevillistas en la actual tesitura.

Por un lado las reformas del Sánchez Pizjuan que conllevaría obligatoriamente el dejar nuestro estadio por espacio de una temporada. Nuestro presidente repite una y otra vez que no se aceptaría el que se prolongaran las fechas y nuestra ausencia sea más de esa prevista temporada.

Por otro lado son muchos los consejeros y el propio presidente que entiende que quizás si lográsemos la clasificación para la champions se debería dejar aparcado el tema del traslado a la Cartuja, ya que ese traslado no sería conveniente en una temporada tan importante.

¿Pero para cuando el traslado? Porque lo cierto es que nuestro Club se ha transformado en los últimos años de tal manera que vamos a estar jugando champions-salvo accidente imprevisto-con continuidad para los próximos años.

Por otro lado, tenemos el tema del crecimiento de nuestro cuerpo social. El Sevilla ha crecido en el número de socios de una forma vertiginosa, actualmente hay 41.700 socios para una capacidad de nuestro estadio de 45.500 localidades. Nuestro director general nos dijo días pasados que se podría estudiar el sistema que ocurre en el FC Barcelona, que el número de socios sobrepasa al número de localidades. Socios del Barcelona son todos, pero asistencia a los partidos, están regulados de forma que pueden ir a determinados partidos, pero no a todos los de una temporada, en fin un pequeño lío.

En la actualidad hay más de siete mil solicitudes de nuevos socios en el Sevilla y las listas siguen abiertas, por lo cual en junio habremos llegado seguro a los 10.000. ¿Qué hacemos entonces? En la Cartuja entraríamos los 51.700 que seriamos, pero en nuestro estadio actualmente no.

También el consejo tiene que estudiar si al acometerse la reforma se haría con el aumento de 10.000 localidades o de 20.000. Porque si se decide por la primera opción ya estaría cubierto el aforo. Y vuelta a empezar. Posiblemente sería más conveniente de ir directamente a por la segunda opción.

En fin que hay un mar de dudas-benditas dudas- de cara a la próxima temporada. El Consejo directivo y los arquitectos se “estrujan” los sesos para hacer lo más conveniente.

Debido a nuestro subidón en la mejor liga del mundo, ya nos preocupamos de equipos como el Barcelona, Real Madrid o Atlético de Madrid, parece que han pasado muchos años de aquellas ayudas arbitrales del impresentable Pérez Lasa al Osasuna.

Esa ya no es  nuestra liga

Nuestra liga es otra muy distinta

Ahora miramos con lupa los arbitrajes que le hacen a nuestros rivales. Anteayer al “Patético de Madrid” ayer al “mafia del Madrid” y hoy al de la “bolsa sona”

Es posible que nuestros árbitros sean muy malo

Y también es posible que no sean tan malos, pero que obedecen órdenes

¿Pero órdenes de quien?

El regalo de los tres puntos que Delgado Ferreiro le hace al Barcelona, no es de recibo

Y encima a Lequi lo expulsa porque le dice la verdad, solo la verdad y nada más que la verdad, “no tenéis dignidad” es una verdad como un templo

Pero es una caricia para Delgado Ferreiro

A éste “atracador a mano armada” había que decirle que es un ratero con una caradura impresionante.

El atracador Delgado Ferreiro, no es mejor que Luís Candela o Diego Corriente

Al fin y al cabo, éstos hacían lo mismo, pero con distintos resultados

Los bandoleros de Sierra Morena o la Sierra de Ronda atracaban a los ricos para dárselo a los pobres

Éstos de ahora como Delgado Ferreiro, son peores porque atracan a los pobres para dárselo a los ricos

¿Cuántos puntos de más-regalados-tienen el Barcelona, el Atlético de Madrid o el Real Madrid…9, 10, 11, 12?

Y encima tenemos que aguantar a los poderes mediáticos al servicio de estos clubes, y escucharles cosas como ¡Posiblemente no habrá visto la jugada¡ ¡Son humanos y pueden equivocarse¡ o lindezas similares.

Delgado Ferreiro es un A-T-R-A-C-A-D-O-R en toda la extensión de la palabra, y su juez de línea un “cagón” Lequi lleva toda la razón, uno y el otro son unos indignos, el árbitro porque “comete el error a conciencia” y el juez de línea, porque en vez de irse para el árbitro y darle el banderín diciéndole “te lo metes por donde te quepa” que yo me voy, agacha la cabeza y mira para otro lado.

En fin que la cuestión es calmarnos, porque hechos como el de Delgado Ferreiro se van a prodigar muchos de aquí al final de temporada. Ya tendremos ocasión de contemplarlos.

Muchos somos los sevillistas que nos preguntamos lo mismo:
¿Qué pasa con el contencioso del Sevilla con Antena 3?

Pues en torno al tema podemos decir que la situación actual depara dos noticias:
Una buena y otra mala.

La buena es que Antena 3, ya no discute que tendrá que pagar al Sevilla por incumplimiento de contrato y que el juicio lo tiene perdido. Recuerden los aficionados que al principio de éste interminable contencioso Antena 3 esgrimía que no estaban obligados a indemnizar al Sevilla, exponiendo una serie de argumentos, entre ellos que  la competición de la UEFA se había devaluado con la creación de la champions. Y que ya no participaban en ésta competición equipos con el mismo nivel que antaño, cuando la primera competición europea la jugaban solo los campeones de liga.

Antena 3 se ha contradicho al contratar la exclusividad de retransmisión de la competición de la UEFA a partir de cuartos de final, dándole por tanto importancia a dicha competición, la importancia que le niega al Sevilla en su contencioso por el mismo motivo.

Por ello los abogados de la cadena televisiva renuncian a defender la importancia o no de la competición y aceptan el indemnizar al Sevilla.

Y ahora la mala. Aceptan pero discuten el valor de la indemnización, lo cual lleva a aplazarse  el contencioso que puede no quedar resuelto antes de cinco años. ¿Quién es el culpable de ésta incomoda situación? No lo duden, la lentitud de la justicia en España.

Mientras esto se dirime la bola va engordando porque el Sevilla continúa en la UEFA y cada vez la indemnización obligatoriamente debe ser mayor.

Si el Sevilla llega a cuartos de final de la UEFA ¿Ojala así suceda? Nos vamos a encontrar con la paradoja que significará que los partidos del Sevilla tengan que verse a través de Antena 3, cuando se mantiene un contencioso de tantos años entre el Sevilla y dicha cadena.

Claro que si lo normal es que en éste caso, alguien se ruborice, desde luego no van a ser los directivos de la cadena televisiva puesto que ya no son los mismos que firmaron el contrato con el Sevilla.

Lo mejor que nos podría pasar a los sevillistas es que pasemos el “mal trago” de ver cuartos de final, semifinal y final de la UEFA a través de Antena 3, porque ese mal trago sería sin duda un “buenísimo trago” al significar que estamos ahí nuevamente.

Y mejor sería si el año que viene no nos tenemos que poner delante de las pantallas de Antena 3 y estamos en Europa, es inequívocamente que estaríamos disputando champions.   

El sábado por la mañana Kepa Blanco dijo no a los ingleses. Rechazaba los 90 millones que éstos le ofrecian y decidía quedarse en el Sevilla. El sabado por la tarde yo lo publique en el blog, pasó la tarde del sábado, la mañana y la tarde del domingo y la mañana del lunes. Esta tarde Kepa acepta la oferta que increiblemente ha subido de 90 a 100 millones. La del Sevilla de 300 fijos a 450 muy probables. 
¿Ha sido una maniobra del representante de Kepa? No lo se.
¿Ha sido una maniobra del propio Kepa? Lo desconozco.
¿Se han variado las condiciones del contrato, presumiblemente si, y no me estoy refiriendo a las condiciones económicas?
El sábado al jugador le parecía bien el marchar a Inglaterra durante estos 4 meses que le restan a la liga inglesa. Lo que al parecer no le parecía bien, es que tras la prueba la decisión de quedarse o volverse fuese una cuestión unilateral. ¿Han cambiado las condiciones? No lo se.
Me han comentado, aunque no podría confirmarlo que Kepa y Reyes han hablado mucho en las últimas horas. 
Las informaciones dan noticias contradictorias o al menos poco clara. Definitivamente Kepa se marcha al fútbol inglés por cuatro meses con una opción de compra valorada en 5 millones de euros.(Sin duda un gran traspaso si se realiza, a esos 5 millones de euros hay que unirle la cesión, en total puede llegarse a los 5.450.000 euros, casi 900 millones de pesetas) Esta es mi explicación, el que me quiera creer que me crea, el que no lo haga, también lo entiendo.
La clave de esta operación muy ventajosa para el Sevilla está en que pese a cláusulas y más cláusulas, es el jugador el que tiene la última palabra, una vez cumplido el mes de junio.
¿Porque el sábado Kepa dijo que no, y el lunes por la tarde dijo que sí? Posiblemente porque el primer contrato pasaba porque la decisión pasaba solo por el West Ham y ahora pasa por Kepa.
Le deseo a Kepa cuatro meses de unas estupendas vacaciones. No es fácil que a uno le regalen una vacaciones tan bien pagadas.  

A Pepe León se le preguntó si el Sevilla sale como favorito en esta eliminatoria, y Pepe León respondió sin dudar. “Ellos están diciendo que son los mejores del mundo, pero ahí estaremos a ver lo que pasa”, espetó.

Enorme error Pepe León: Nosotros los sevillistas no estamos diciendo que el Sevilla sea el mejor equipo del mundo, lo dicen las estadísticas de la IFFHS.
Ya se está usted poniendo a la altura del dueño de su Club, y como amigo que me considero de usted, mucho lamentaría que bajase usted a las catacumbas, en pos de un estilo que a usted no le va.
Las estadísticas-que casualmente no la hacemos ningún aficionado sevillista-dicen que el Sevilla ha sumado durante el año 2006, 295 puntos por victorias en la UEFA, en la Supercopa de Europa y en la Liga doméstica. ¿Qué no están conformes como se hacen estas estadísticas? Pues están en su derecho de no estar conforme. Yo tampoco estoy conforme con que haya más coches que aparcamientos, con que haya 40.000 pisos vacíos en Sevilla y una demanda similar sin poder ocuparlos. No estamos conforme con tantas cosas ¿Pero? Es lo que hay y así lo tenemos que aceptar.
De momento las estadísticas dicen que El Sevilla FC es el número 1, el Inter de Milán en 2, la Roma el 3, el Barcelona el 4, el Milán el 5, el Liverpool el 6, el Arsenal el 7, el Olympique de Lyón en 8 y el equipo de usted el 147.

1º. Sevilla FC (España) 295 puntos

1º. Sevilla FC 295 puntos
2º.Inter de Milan 286
3º. AS Roma 277
4º. FC Barcelona 268
5º. Milan AC 268
6º. Liverpool 253
7º.Arsenal FC 249
8º. Olympique de Lyon 247

147. (146.) Real Betis Balompié España/4 99,0

Sr. León, nosotros no somos nadie para decirnos así mismo que somos los mejores del mundo. Son “otros” los que lo dicen.

Perdona Vicente que te lo haya copiado, pero me ha hecho reir tanto que no he tenido más remedio que pasarlo a la primera parte del blog, por si algunos no lo leen en los comentarios. Es buenísimo.

QUE ARTE. Espero que las madres y Agustín me perdonen por esta “herejía”. pero fijese bien lo que he encontrado entre las paginas de un libro, un carnet del sevilla del año 1 antes de cristo con estos mandamientos escritos en su reverso:1º adorarás al sevilla y le servirás. 2º no tomarás el nombre del sevilla en vano.3º asistiras a nervión los dias de partido.4º honrarás la bandera y el escudo.5º no desertarás.6º no cometerás actos impropios del señorio sevillista. 7º no silbarás a tus jugadores.8º no diras falsos testimonios ni falsificarás la fecha de tu fundación.9º no consentirás abucheos ni protestarás a tus jugadores y 10º no codiciarás titulos ajenos. estos 10 mandamientos se cierran en dos amarás al sevilla sobre todas las cosas y al prójimo sevillista como a tí mismo. AMEN

POR LOS GRAVÍSIMOS INCIDENTES DE SUS AFICIONADOS ANTE EL NANCY 

La UEFA expulsa al Feyenoord de la Copa de la UEFA 

El Comité de Apelación de la UEFA ha expulsado de la Copa de la UEFA al Feyenoord por los violentos incidentes que protagonizaron sus aficionados en el partido que su equipo disputó contra el Nancy y que tuvo que ser detenido durante más de un cuarto de hora. Apelación ha aumentado el castigo impuesto por la Comisión de Disciplina de la UEFA, que había acordado el apercibimiento de cierre durante dos encuentros para el campo del club holandés si se repetían incidentes en los próximos tres años.

Además, había impuesto una multa de 200.000 francos suizos (125.000 euros), que Apelación ha rebajado a 100.000 (62.500 euros). 

Todos esperábamos impaciente lo que haría el comité de competición tras los incidentes ocurridos en el Santiago Bernabeu en el partido de copa entre el Real Madrid y el Betis. Muchodeporte se preguntaba el día después: ¿Qué va a pasar con el cierre del Santiago Bernabeu? Y se respondía así mismo diciendo: ¿Pues no pasara nada? Y efectivamente asi sucedió. En el fútbol español hay dos clubes que son intocables, el resto a los leones-no los de San Mamé- si no los de Ángel Cristo (a estas alturas desconozco si Ángel Cristo sigue teniendo leones o los empeñó en el Monte de Piedad para seguir comiendo). 

Por muchas vueltas que le demos al tema, en esto solo hay un camino. O mejor dichos dos grupos. Por un lado están Real Madrid y Barcelona y en el otro grupo todos los demás. 

La Federación Española de Fútbol maneja los hilos. Pone a los dirigentes arbítrales, los cuales les tienen que estar profundamente agradecido. Estos saben que la propia FEF defiende a los dos súper poderosos: REAL MADRID Y FC. BARCELONA y los “piteros” que tienen menos personalidad que un mosquito, saben a que equipos tienen que echarle una manita y en que momento. 

Iguales son los sesudos de los comités: Pase lo que pase, ni el Santiago Bernabeu, ni el Camp Nou se cierran por nada del mundo. En éstos dos estadios existe el viejo “derecho de pernada” se pueden tirar al terreno de juego cabezas de cerdo-como si quieres tirar el cerdo entero- se puede agredir a un árbitro, se le puede dar un botellazo a un juez de línea, se puede tirar un móvil de los antiguos que eran igual de grande que un zapato. Se puede hacer de todo. Los comités no tienen el mínimo valor de ni tan siquiera insinuar que el campo se cierre. A lo más que llegan es ha percibir de cierre. Sabedores que jamás lo cerrarán. Para el resto de los clubes el apercibimiento persiste de una temporada a otra, para esos dos estadios, los papeles de esos apercibimientos desaparecen en los cajones. Y si alguien osa insinuar “los datos están en los ordenadores” inmediatamente le dicen, NO, desaparecieron cuando el año pasado se estropeó el disco duro ¿no te acuerdas? Los comités no dejan rastro. Se “esquilman” los recursos de la Federación y éstos clubes todopoderosos miran para otro lado. Esto sigue siendo una merienda de “negros” que me perdonen los negros. 

En fin que el Bernabeu sigue abierto, que el Nou Camp sigue abierto y que los directivos de la UEFA le han dado una soberana lección a los dirigentes del fútbol español. Así son las cosas y así se las he contado, tal como diría el Buruaga.