Sergio Ramos no es santo de mi devoción, pero lo “cortés no quita lo valiente” y el camero tenía una espinita clavada porque lo lleva intentando desde que comenzó la liga y hoy por fin ante el Getafe pudo cumplir su deseo de dedicar un gol a su amigo Antonio Puerta. Estos gestos de amistad, enaltecen a las personas y dice mucho del canterano que vendimos al Real Madrid.
Gracias Sergio, estoy seguro que Antonio allá en el cielo sabrá agradecer tu hermoso gesto.

El 28 de agosto, cayó Antonio Puerta. Hace unos días el legionario Germán Pérez y hoy Salvi. Salvador de Torres uno de los precursores de los Biris en la década de los años 80, también se nos ha marchado, tras no lograr superar el infarto cerebral que sufrió en los últimos minutos del partido del pasado martes.

Descanse en paz, otro gran sevillista y esperemos que nos den una tregua en el Cielo.

Asi se titula el comentario de Alfonso Sotelo hoy en Estadio Deportivo. El periodista hace un comentario en torno al “secretismo” que emplean algunos entrenadores en determinados entrenamientos. Debe entender el Sr. Sotelo que cada entrenador hace lo que le viene en gana. Si Juande Ramos decide que un determinado entrenamiento se hace a “puerta cerrada” el Sr. Sotelo y su periódico debe respetar la decisión del entrenador. Lo que no deben hacer es lo que han hecho en su medio. El Sevilla siempre se ha caracterizado por ser un club abierto, pero abierto en lo que debe abrirse según los criterios de los dirigentes.

Usted critica al Sr. Cuper y al Sr. Ramos diciendo que no entiende el porque estos entrenadores se empeñen en esconder lo que hacen durante algunos entrenamientos. Se queja en el mismo articulo de que se acuse a algunos “compañeros” de “robar” imágenes como si el recinto sevillista fuese en Pentágono.

Evidentemente el recinto sevillista no es el Pentágono, pero es de propiedad privada y por tanto si nuestros técnicos o dirigentes deciden que no entren las cámaras de fotos o televisión en determinados momentos, ustedes los periodistas deben respetar las decisiones y no hacer lo que “en ocasiones hacen” de buscar vericuetos para filmar o fotografiar un acto en el que los técnicos o dirigentes han decidido que no se filme.

Como le sentaría a usted que yo entrase en su casa sin su permiso para fotografiar todo lo que me venga en gana, o hiciese lo propio en la redacción de su periódico. Como le sentará a usted si me hubiese prohibido entrar en su casa y yo me las ingenio para entrar a través del balcón de una vecina.

Y no apelen como es costumbre en algunos medios a la “libertad de expresión” eso está ya muy manido y debe comprender que la libertad de expresión es otra cosa. Nunca debe de utilizarse el término para hacer lo que le venga en gana.

En este caso concreto el club decide que se puede fotografiar o filmar en cada momento y el “delito” lo está cometiendo el que utiliza “artimañas” para saltarse a la torera lo que hayan decidido los dirigentes de un ente que es totalmente privado.

Ahora bien si ustedes utilizan el sistema muy al uso de ciertos programas como el “repugnante tomate” de tele 5. Conseguirán la misma fama de falta de escrúpulos profesionales que tiene dicha cadena.

Con esas “formas” no van a vender ni más periódicos, ni van a incrementar su credibilidad. Para eso hay que utilizar otros caminos muy distintos.

Hoy es un día de reflexión para sevillistas, béticos, sevillanos, andaluces, españoles y ciudadanos de cualquier color, religión, edad o condición.

Hoy hace un mes que nos falta Antonio Puerta.

A mi me parece muy bien que la medicina siga investigando cual fue el motivo por el que nos quedamos sin Antonio. Los investigadores están para eso. Sin embargo no me parece nada bien que los medios “escarben” en la mierda y especulen con situaciones que en nada se parecen a la realidad. Aitor Puerta está a punto de venir a este mundo y cuando esto suceda los sevillistas tenemos que darle nuestro cariño y nuestro apoyo, tal como prometió nuestro presidente delante del cadáver de nuestro querido Antonio.

La televisión más “carroñera” de nuestro –aún completo país- ya viene anunciando desde hace días, que mañana meterá sus sucias “garras” en la mierda para seguir sacando “carroña”

Para la ciencia es importante contrastar si Antonio murió debido a esa arritmia que nos dijeron en un principio o por el contrario murió por una embolia cerebral. Para la ciencia es importante, para los investigadores es importante, para el futuro es importante, pero para ti y para mí y para todas las personas de buena voluntad lo único importante es que ya no tenemos a Puerta con nosotros y eso es una tragedia de tal magnitud que será difícil de sobrellevar.

Desde este modesto blog, pido una oración por Antonio a los creyentes. Un recuerdo por Antonio a los que no creen y a unos y otros un deseo común, que recuerden que se marchó de nuestro lado un chico de 22 años y que su muerte siga sirviendo para que los aficionados al fútbol en Sevilla continuemos en armonía y junto hagamos de esta situación una “paz deportiva” constante y duradera.   

Los sevillistas no debemos y no podemos entrar en esa dinámica mediática de querer poner las cosas enormemente negra porque hayamos perdido tres partidos seguidos.

Los sevillistas estamos en la obligación de utilizar ese dicho de “echar el balón abajo” y contemporizar la jugada y la situación.

Perder en nuestro estreno en la champions ante un rival como el Arsenal que sin duda es uno de los equipos mejores del mundo, no es ningún desmerito. Se puede argumentar que quizás la forma de cómo se perdió es bastante cuestionable.

Perder en la Liga ante el FC Barcelona en el Nou Camp por la mínima y con la ayuda del colegiado de turno, también es altamente probable. También cabe cuestionar la forma de cómo se ha producido la derrota.

Y finalmente, perder ante el Español-esto es cierto que no entraba dentro de nuestros cálculos-pero que se puede perder ante cualquier equipo y no hay que darle más importancia. Aún con todos los fallos tácticos que se dieron en este encuentro, los fallos de Kerzhakov ante el gol, la blandura del centro de la defensa y la pérdida de la “chispa” por las bandas a la que nos han acostumbrado nuestros técnicos y jugadores, aún asi el resultado debió ser otro muy distinto. Tras el empate a dos goles el Sevilla creó cinco o seis ocasiones clarísimas.

Si alguien quiere ver “cismas” en el rendimiento de los jugadores o en el banquillo, es simplemente porque es un mal pensado y un pesimista si es referente a un aficionado. Si es en referencia a un “informador de un medio” es claramente un manipulador.

Ni Juande Ramos está siendo cuestionado por su trabajo, ni está fallando a conciencia, lo mismo hay que hacerlo extensivo a todos los profesionales de la plantilla.

No puede entrar en la cabeza de nadie que esté en sus cabales que un profesional juegue o dirija mal a conciencia. Sencillamente porque eso sería tirar piedras sobre su propio tejado. Estoy seguro, segurísimo que cuando el entrenador finiquite su trabajo allá por el mes de junio del próximo año, querrá llevar en su dossier no cinco títulos, si no ocho. Cuanto más mejor porque entre otras cosas su nivel de exigencia al club donde vaya a trabajar será mucho más alto con ocho títulos que con cinco ¿o no?

El amigo José Antonio García me pide una opinión sobre mi parecer en el “REGALO” con todas las letras, que el ayuntamiento de Sevilla le ha hecho al Betis con motivo de su centenario.

La intervención de José Antonio en este blog, está publicada como respuesta, pero la repito aquí para poder dar mi opinión:
José Antonio García Says:
Septiembre 25th, 2007 at 0:24 e
Estimado Señor Agustín:
Me da un poco de vergüenza escribirle esto, pero es que estoy muy muy indignado por lo que me ha pasado esta tarde con el señor Don Juan Ignacio Zoido, el candidato que ganó las elecciones municipales.
Estoy pluriempleado en dos trabajos, uno en el ejercito, y para pagarme la entrada de la hipoteca, por las tardes en telepizza. Al salir a llevar un reparto me he cruzado con el señor Zoido y le he hecho una pregunta: “Señor Zoido los terrenos aledaños al campo del Villamarín son municipales?” y me contesta: “no, eran municipales” , entonces señor Zoido el ayuntamiento me pagará mi hipoteca no?, a lo que este buen señor me ha contestado: “no hijo no, lo que ha hecho ha sido un golferio”
Sin comentarios, porque estoy supercaliente. Independientemente que sea el betis o no, es una entidad privada a la que se le regala dinero o suelo público. Señor Agustín, esto hay alguna forma de pararlo, de recurrirlo a un tribunal? De reclamar un derecho de igualdad y que me paguen a mi la hipoteca? esto ultimo aunque suene a guasa sabe usted por donde quiero ir. me encantaria que me contestara si pudiera hacerlo a mi correo electronico, ya que le escribo este mensaje porque no se como hacerlo con usted de forma personal.

Yo recuerdo que en 1988, el Ayuntamiento de Sevilla recalifica los terrenos que había ocupado el viejo estadio de Nervión y que eran propiedad del Sevilla. Ese enorme solar, estaba dividido en dos solares uno de propiedad del Sevilla y otro de propiedad municipal. Tras la recalificación el Sevilla vendió su solar a la empresa Construcciones y Contratas por un valor próximo a los 1.500 millones de pesetas. Posteriormente el ayuntamiento vendió el suyo (Edificio Galia y Novo Hotel) por un precio cercano a los mil millones de pesetas.  Ante esta recalificación Gerardo Martínez Retamero en esos momentos presidente del Betis le reclamó al Ayuntamiento igualdad de trato para con el Betis. Y recuerdo que el alcalde Manuel del Valle, le dijo al presidente bético. Dígame donde tienen ustedes unos terrenos en propiedad y se los recalifico. Como no existía tal terreno no fue posible dicha recalificación y el presidente del Betis no tuvo otro remedio que callarse y olvidarse del tema.
La respuesta que te ha dado amigo José Antonio, el Sr. Zoido, es la que políticamente te puede dar, una respuesta personal y un tanto populista. Otra respuesta están dando los partidos Popular y Andalucista a la recalificación “salvaje” de la sede del Partido Socialista en la calle Luís Montoto.  Pero en estos momentos a 6 meses de unas elecciones estatales y autonómicas, ni el Partido Popular, ni el Partido Andalucista, por supuesto ni Izquierda Unida van a ponerse en contra del “regalo” que le han hecho al Betis.
 Otra cosa será si el “regalo” no se materializa hasta después de las elecciones. En estos momentos es claro que ningún partido político que tenga aspiraciones de poder, se va a poner en contra de un “regalo” a una institución tan popular como es un club de fútbol. Hacer eso sería un suicidio que repercutiría sin duda alguna en las urnas.
 

El legionario Germán Pérez Burgos, caído hoy junto a otro compañero de origen ecuatoriano, era uno de los nuestros. Sevillista desde que se afincó en Sevilla hace años al casarse con Esperanza Yruela. Este joven matrimonio tiene un niño de 22 meses de edad que ya posee el alto honor de ser socio del Sevilla-nacido desde la cuna- el chiquillo se llama igual que el padre. Dentro de unos días terminaba la misión de Germán en Afganistán y estaba deseoso de volver a Sevilla. Tras el partido que jugó el Sevilla en Atenas, había llamado a su esposa para pedirle que le comprara una equipación negra con la bandera de España, porque le había gustado. Germán quería tener su camiseta para cuando volviera de su misión.

Sin que sirva para poner “paños calientes” no es el caso, si continúan las ayuditas a los dos de siempre, Real Madrid y Barcelona. Está claro que el Barcelona le ganó al Sevilla por propios merecimientos del equipo “culés” pero estarán conmigo en que Undiano Mallenco no tuvo su día más afortunado. Deco le entró escalofriantemente dos veces a Adriano y se fue de rosita. A nosotros nos saca tarjetas por tonterías como alejar un balón Navas. No dudo que el penalti a Giovanni lo sea, pero esa misma jugada en el área del Barcelona Undiano no la pita ni “muerto”. En el gol anulado a Kerzhakov más de lo mismo, si se produce al revés pita penalti. Lo dicho ni “muerto” Al final 5 tarjetas para el Sevilla y 3 para el Barcelona y dos de ellas desde el minuto 82 al 90, cuando ya las tarjetas no te condicionan.

En la tarde del domingo más de lo mismo, ahora a favor del Real Madrid, al Valladolid le hacen dos penaltis clarísimos e Iturralde mira para otro lado. Menos mal que Iturralde se lesionó y dejo su puesto al cuarto árbitro-este menos comprometido que Undiano- dejó jugar al Valladolid y hasta que los de Pucela estuviesen a punto de ganar el partido.

Cuatro jornadas del campeonato de Liga-tres para el Sevilla y Osasuna- y ya le han dado los árbitros cuatro puntitos al Real Madrid y cuatro puntitos al FC Barcelona.

Demos un repasito a los “errores” arbitrales:

FC BARCELONA

Rácing- Barcelona 0-0. Mejuto expulsa a Smolarek indebidamente-

Barcelona 3- Athlétic 1. Megia Dávila regala un penalti al Barça y da validez a un gol de Yayá, que no fue gol.

Osasuna 0- Barcelona 0. Juanfra se queda solo ante Valdés y nuestro amigo Pérez Lasa se saca de la bocamanga que le había hecho previamente falta a Thuram.

Barcelona 2- Sevilla 1. Penalti severo a Poulsen y anulación de un gol de Kerzhakov.

REAL MADRID

Real Madrid 3 Almería 1. Álvarez Izquierdo anula un gol completamente legal de Uche, expulsa sin motivo aparente a Crusat y omite un penalti de libro de Cannavaro a un delantero almeriense.

Valladolid 1 Real Madrid 1. Iturralde escamotea dos claros penaltis al Valladolid.

Seguiremos informando…

El próximo lunes 24 de septimbre a las 21h (9 de la noche), en la parroquia de Santa María de las Flores y San Eugenio (PIO XII), organizada por un importante número de peñas sevillistas, tendrá lugar una misa por el alma de nuestro jugador Antonio Puerta. El sacerdote que oficiará la Santa Misa será el Padre Indalecio Humanes Guillén, présbítero y párroco de San Isidro Labrador (Pino Montano), estrechamente vinculado al Sevilla F.C., quien ha aceptado amablemente nuestra petición.

Perdón si alguien no ha entendido el mensaje. Este documento dice bien a las claras quien compró el terreno e hizo el campo de Nervión. Estos documentos eran emprestitos que algunos socios hacían al Sevilla cada vez que el club necesitó de la ayuda de estos-es decir siempre- porque ni en el campo del Mercantil, ni en el Reina Victoria, ni en el Nervión, ni en el Sánchez Pizjuan, existió jamás ayuda institucional alguna para construirlos, ni aportación del suelo donde se construyeron. Todo, absolutamente todo salió de las aportaciones de los sevillistas, que a lo largo de los años sufrieron y virtieron “sangre, sudor y lágrimas” para tener un campo donde jugar.
Otros clubes de la ciudad no corrieron la misma suerte, puesto que se lo encontraron todo hecho. No sigo porque me van a tachar de “metepata” y de querer romper el espiritu de Puerta.