31 Enero 2009

PATADA A LA HISTORIA (Álvaro Ramírez en El Correo de Andalucía)

Archivado en: General — agustin @ 14:32


Álvaro Ramírez en las páginas de El Correo de Andalucía, da una pequeña “patada a la historia” al poner en su información el siguiente párrafo:
“En cualquier caso, el balance total en los enfrentamientos entre el equipo hispalense y el vasco resulta abrumadoramente favorable a los leones. Siete han sido las veces que se han emparejado y seis los triunfos del Athlétic, por uno, el referido, del Sevilla. El primero y más curioso es el de 1921, en la Copa Alfonso XIII, único precedente en semifinales además. El conjunto sevillista ganó tanto en la capital vizcaína (2-4) y empató en casa firmando su pase, aunque luego fue descalificado por alineación indebida”.

Estos encuentros no se jugaron en la capital vizcaína, ni el de vuelta se empató en casa. Esta eliminatoria se jugó íntegramente en Madrid, por la negativa del Athlétic a bajar a Sevilla para jugar la vuelta, cosa que había ocurrido un año antes con el FC Barcelona que también se negó a venir a Sevilla, argumentando lo de las largas distancias. En el caso del Athlétic el partido que se consideraba de ida se jugó en el Campo del Rácing de Madrid y el de vuelta en el campo de la calle O´Donnell, campo propiedad del Athlétic de Madrid.

Información completa de lo ocurrido publicado en los libros: “Historia del Sevilla”

Antes de jugarse las semifinales de la Copa de España, ya comenzaron los problemas. El Athlétic de Bilbao que había eliminado al Sporting de Gijón se niega en redondo a bajar hasta Sevilla para jugar el partido de ida, aduciendo los mismos argumentos que un año antes había utilizado el FC Barcelona- la larga distancia - entre ambas ciudades. La Federación Española se reúne y al haberse quedado sin argumentos por haber accedido en la temporada anterior ante la petición del FC Barcelona, programa los dos partidos de la eliminatoria en Madrid. Uno en el campo del Rácing de Madrid y otro en el campo de la calle O´Donnell, campo que utilizaba el Athlétic de Madrid para jugar sus partidos.
El 1 de mayo de 1921 se juega en el campo del Rácing de Madrid ejerciendo de local el Athlétic de Bilbao. Ante la sorpresa de propios y extraños el Sevilla se impone a los leones por 2-4. El Athlétic es el primero en marcar por mediación de su jugador Allende, a raíz de éste gol el Sevilla reacciona y pocos minutos más tarde llega el empate logrado por Kinké. Seguidamente el mismo Kinké en tiro desde larga distancia pone el marcador en 1-2, antes de llegarse al descanso una fenomenal jugada por su banda de Pepe Brand la culmina León marcando el tercero y poniendo el marcador en 1-3. Nada más reanudarse el encuentro en su segunda mitad Kinké cede un balón franco a León y éste marca el cuarto para el Sevilla. El público no salía de su asombro al ver el fútbol que practicaba el Sevilla y el marcador que reflejaba un claro 1-4 a favor del equipo hispalense. A falta de un minuto para el final una cesión de Acedo es aprovechada por Pichichi para dejar el marcador en el 2-4 definitivo. Alineaciones:
Athlétic: Rivero, Beguiristain, Hurtado, P. Balauste, J.M. Balauste, Sabino, Germán, Pichichi, Allende, Laca y Acedo.
Sevilla FC: Santizo, Ismael, Herminio, Rey, Ocaña, Ramírez, Escobar, Spencer, Kinké, León y Brand.
Árbitro: Sr. Aranguren
El 2 de mayo, se juega en el campo de la calle O´Donnell el partido de vuelta, éste campo era propiedad del Athlétic de Madrid. En éste caso es el Sevilla el que ejerce de local, las alineaciones son las siguientes Sevilla FC.- Santizo, Ismael, Herminio, Rey, Ocaña, Ferreras, Escobar, Spencer, Kinke, León y Cabezas. Athlétic.- Rivero, Beguiristain, Hurtado, Sabino, José Mari, Pacho, Acedo, Laca, Allende, Pichichi y Germán. El partido lo arbitra el Sr. Ezequiel Montero que permite un juego muy violento y lleno de malos modos por parte del equipo vasco. El Athlétic se pone por delante en el marcador merced a una jugada desafortunada de la saga sevillista que es aprovechada por Acedo. A raíz de esto el Sevilla se lanza en tromba en busca del empate que llega gracias a una buena jugada de León que cede finalmente a Escobar para que marque el que sería definitivo empate a uno. Con éste resultado el Sevilla llegaba por primera vez en su historia a la final de la Copa de España, mientras que los jugadores vascos se marchaban apesadumbrados por el baño que les había dado el club andaluz.
Pero poco duró la alegría en el Sevilla porque el Athlétic presentó reclamación por alineación indebida de cuatro jugadores del Sevilla: Ocaña, León, Rey y Spencer. La reclamación por alineación indebida se basaba en que los jugadores Ocaña, León y Rey (que habían fichado por el Sevilla procedente del Betis) habían jugado esa misma temporada en el equipo bético la Copa de Andalucía, que se consideraba como prologo del Campeonato de España, y que Spencer había hecho lo propio en el Real Oviedo en una breve estancia que este jugador por razones familiares había vivido en la capital asturiana. Según cuentan algunos libros los dirigentes del Athlétic que sabían de estas circunstancias aceptaron antes de comenzar los partidos estas condiciones ya que el Sevilla no contaba con los suficientes jugadores para formar un equipo, y aparte de ello los mencionados jugadores habían jugado en otros campeonatos en ningún caso en la Copa de España. Según se cuenta el Athlétic estaba tan seguro que ganaría la eliminatoria que prefirió aceptar las alineaciones indebidas antes de que jugar frente a un equipo con solo siete jugadores. Después las tornas cambiaron y se retractaron en lo acordado y ganaron en los despachos lo que no habían podido ganar en el campo. Por otro lado la Federación Española estaba en deuda con el equipo vasco desde que el árbitro Bertrán de Lis había cometido un enorme fallo técnico al transformar en un libre indirecto lo que debió ser la repetición del lanzamiento de un penalti, hecho ocurrido en la final de la Copa de 1920, el Barcelona se favoreció de tan enorme fallo arbitral y se proclamó campeón. El árbitro en cuestión se retiró del arbitraje y la FEF quedó en deuda con el Athlétic hasta el punto de que dio la razón al equipo vasco en la reclamación contra el Sevilla, admitiendo incluso la alineación de esos jugadores en los todos los partidos jugados por el Sevilla en dicho campeonato, los dos frente al Levante de Murcia en cuartos de final, y el de ida frente al Athlétic.
El favoritismo era tan manifiesto que incluso la propia FEF, designó que la final de la Copa se jugase en el Estadio de San Mamé en contra de la opinión del Athlétic de Madrid que proponía jugar en un campo neutral.

Copa de España. Presidente de la República. 1933-
8º de Final: Sevilla 1 – Athlétic 2. Athlétic 5 – Sevilla 1.

Copa de S.E. El Generalísimo.1948.-
8º de Final: Athlétic 2- Sevilla FC 1, en la vuelta Sevilla FC 2- Athlétic 0. Posteriormente el Sevilla apea al Castellón en cuartos, a la Real Sociedad en semifinales y se proclama campeón de España ante el Celta. En octavos de final al Sevilla le toca medirse al siempre temible Athlétic de Bilbao. El 2 de mayo se juega en la catedral el partido de ida. El Sevilla cae derrotado por la mínima 2-1, en un barrizal, Gainza e Iriondo adelantaron al Bilbao, un gol en cada parte. En el minuto 70, una gran jugada de Arza es culminada por Campos estableciendo el resultado final. El 9 de mayo se juega la vuelta en Nervión el Sevilla supera ampliamente en juego al equipo vasco, aunque el resultado concluye corto para los méritos del Sevilla, el 2-0 resulta suficiente para eliminar al equipo norteño. Ambos goles llegan en la segunda mitad cuando el Sevilla juega con diez jugadores por la expulsión de “Pato” Araujo que por agredir a Gainza es castigado con 5 partidos de suspensión. Los autores de los goles fueron Arza y Campos.

Copa de S.E. El Generalísimo de 1955.
El Sevilla tras dejar en la cuneta a Cultural Leonesa, Valencia y Real Madrid llega a la final ante el Athlétic en partido que tiene que jugarse en Chamartin. El equipo vasco gana por 1-0, en un mal partido del Sevilla el gol lo marca Uribe en el minuto 70 de juego. Los equipos presentan las siguientes alineaciones: Sevilla FC: Busto, Guillamón, Campanal, Valero, Pepín, Enrique, Liz, Arza, Quirro, Domenech y Loren.
Athlétic de Bilbao: Carmelo, Orue, Garay, Arteche, Mauri, Maguregui, Azcarate, Marcaida, Arieta, Uribe y Gainza.
Copa de S.E. El Generalísimo 1973.
El Sevilla juega frente al Athlétic en 4º de Final, tras haber apeado a Sestao, Rácing, Zaragoza y Barcelona.
El partido de ida celebrado en el Sánchez Pizjuan registra un empate a cero goles. Sobre el terreno de juego solo hubo un equipo, el Sevilla, pero los leones se defendieron los 90 minutos y no permitieron que el Sevilla marcase gol alguno.
En San Mamé hubo lluvia de goles, 5-2 Guisasola de penalti, Rojo I y Uriarte adelantaron al equipo vasco en la primera mitad. En la segunda parte marcó nuevamente Uriarte, Lamata para el Sevilla acortó distancia por dos veces en el lanzamiento de sendos penaltis y Lasa cerró la cuenta para el Athlétic.
Copa del Rey 1977,
El Sevilla tras eliminar a los equipos de Touring, Terrassa, Pontevedra, y Atlético de Madrid llega a 4º de final para jugar contra el Athlétic. En San Mamé Athlétic 5- Sevilla 0, en el Sánchez Pizjuan, Sevilla 3- Athlétic 1.
Copa del Rey de 1980.
El Sevilla Jerez Deportivo, Córdoba, Villarreal, juega la 4ª eliminatoria ante el Athlétic. En el Sánchez Pizjuan Sevilla 2- Athlétic 1 y en San Mamé, Athlétic 2- Sevilla 0.

30 Enero 2009

CÉSAR, CRISPADOR PROFESIONAL DE NERVIOS.

Archivado en: General — agustin @ 22:32

Anoche una parte muy importante de sevillistas querían esperar a César el meta del Valencia a la salida del estadio para recriminarle su actitud durante el partido.
La verdad es que resultó desesperante la descarada perdida de tiempo ante la pasividad del árbitro cántabro Teixeira Vitienes.
Todo el mundo coincide en que determinadas actitudes no se deben permitir por parte de los árbitros.
Todos coincidíamos que es muy difícil-yo diría que casi imposible- que un colegiado le saque dos tarjetas admonitorias a un guardameta por el mismo motivo.
Al menos yo no recuerdo que eso haya pasado nunca en el fútbol de élite.
Pero también coincidimos la inmensa mayoría es en que los árbitros no deben esperar tanto para amonestar a un infractor.
El árbitro debió mostrar la tarjeta amarilla mucho antes, porque daba la sensación de que el portero valencianista se “reía y le tomaba el pelo” no solo a los aficionados, si no también al propio árbitro.
A partir de la tarjeta, ya la cosa cambió un poco, y al menos no era tan descarado.
Muchos sevillistas de los que allí nos encontrábamos, pensó que el mejor castigo para el meta valencianista era lo que pasó.
Claramente el Valencia nadó y nadó y al final se ahogó en la orilla.
La alegría del gol de Squillaci puso a punto de taquicardia a muchos corazones.
Y se multiplicó cuando el árbitro dio el pitido final.
Entre los muchos defectos que tienen los arbitrajes en España, las formas utilizadas por César, son fácilmente corregible, no obstante los árbitros están faltos de valor y raramente utilizan el poder que les da el reglamento y lo aplican con rigor y con acierto.
Los árbitros españoles necesitan muchas lecciones que el fútbol inglés puede ofrecer.
No solo los árbitros.
También los jugadores.
En el fútbol español, hemos instalado un fútbol al margen de que sea más bonito o más feo, indebidamente acompañado de engaños, trampas y ratonería.
Y ya va siendo hora de que dejemos de mirar el fútbol italiano y utilicemos las normas mucho más deportiva de los ingleses.
Al fin y al cabo hay que arrimarse a lo bueno y no a lo malo, aparte de que el fútbol llegó al mundo procedente de la bella Albión y de ellos tenemos que tomas lecciones.
Los dirigentes del fútbol en España, están jugando con fuego.
Cada día hay menos espectadores en los estadios y en parte esto está motivado porque los espectadores pagan un espectáculo y entre unos y otros dichos espectáculos está cada vez más mermado.
Pagamos noventa minutos del espectáculo y entre una cosa y otra a lo sumo vemos una hora escasa.
El Valencia y César en particular en esta ocasión probaron su “amarga” medicina.

28 Enero 2009

SOBRE ACCIONES DEL SEVILLA.

Archivado en: General — agustin @ 15:36

La última información sobre el tema del movimiento accionarial me preocupa.
No dudo ni un ápice del sevillismo más que demostrado de Rafael Carrión.
Pero son muchos los sevillistas que se hacen la misma pregunta.
¿Para que quiere acumular tantas acciones el expresidentes Carrión?
Lo cierto es que ha comprado el paquete accionarial que tenía Eduardo Romero, alrededor de 70 millones de pesetas y que sumado a los que ya tenía Carrión, casi 90 millones, el financiero se acerca al millón de euros en acciones.
¿Cuánto le ha costado a Carrión esta compra?
Según algunos medios dos millones de euros, si esto es así, estas acciones se han revalorizado en cinco veces su valor nominal.
El reparto actual está así:
Sevillista de Nervión (Del Nido, Alés, Gómez Miñan, Martín Baena y Castro) 330 millones de pesetas.
Rafael Carrión: 158 millones aproximadamente.
González de Caldas: 113 millones.
Si tenemos en cuenta que el capital accionarial del Sevilla es de 1.034 millones, llegaríamos a la conclusión que en manos de los cuatro mil y pico de accionistas minoritarios estaría el resto de los 433 millones.
De momento la tranquilidad institucional está garantizada.
¿Pero, hasta cuando?
En el periódico La Razón, hace unos días se le hacía una entrevista a José María González de Caldas y este ponía bastante cordura en torno a la hipótesis de que venda su paquete accionarial. El expresidentes De Caldas ponderaba la buena trayectoria que estaba atravesando actualmente el Club, y aseguraba que en su pensamiento no estaba el vender sus acciones.
Escribiendo en “plata” como sevillista pienso que no se debe ir a la acumulación de acciones por parte de nadie.
El reparto anterior era el ideal.
Con el trasvase de Romero a Carrión, comienza la acumulación y eso nunca puede ser bueno.
Hay que hacer la salvedad de que podría parecer que esta acumulación también existe en el grupo Sevillistas de Nervión, pero ese grupo lo componen cinco personas con lo cual no existe tal acumulación, indispensable eso si, para formar una mayoría que lidere el consejo de administración, tal como en estos momentos ocurre.
Esperemos que González de Caldas cumpla con sus declaraciones y si vende que lo haga a otro sevillista, pero no a un accionista mayoritario.
Al menos que yo sepa hay cuatro o cinco sevillistas deseando comprar acciones en elevadas cantidades y que actualmente no tienen paquetes de acciones.

NI KEITA, NI POULSEN SON TITULARES.

Archivado en: General — agustin @ 1:10

A veces el fútbol es difícil de entender.
Yo no puedo entender que Keita no sea titular en el Barcelona, ni tampoco entiendo que Poulsen no lo sea en la Juventus.
Dos jugadorazos como el malí y el danés, con una calidad envidiable, se marchan a otros equipos y no logran la titularidad.
He escuchado algún comentario en torno a que a estos dos fenómenos los hacía jugar el inigualable Daniel Alves.
Esto podemos hasta creerlo así, porque todos los sevillistas sabemos que el brasileño hacía jugar a todo el equipo.
¿Puede estar ahí el secreto de la diferencia del fútbol del Sevilla con Manolo Jiménez la pasada temporada, con el futbol de esta temporada?
La teoría más generalizada es que nos faltan tres jugadores excepcionales.
Keita, Poulsen y principalmente Daniel Alves.
¿Quizás la falta de los dos medios no es tan importante como se comenta?
Y la clave esté en la falta de Daniel Alves.
¿Quizás la clave en el Barcelona no es Guardiola?
Tal vez la clave es Daniel Alves.

24 Enero 2009

EL VALENCIA TIENE MUCHO QUE CALLAR.

Archivado en: General — agustin @ 21:57

Échenle un vistazo a lo siguiente:
Jornada 3ª.- Valencia 1- Osasuna 0.
En el minuto 39 de la 1ª parte, el árbitro Fernández Borbalan expulsa al defensa navarro Azpelicueta.
Comentario del técnico del Osasuna:
TIENE UNA ACTITUD BASTANTE TEATRAL MUCHAS VECES”
Víctor: “Todos sabemos quién es Marchena”
Víctor Muñoz aseguró que “todos” conocen a Carlos Marchena y afirmó que tiene “una actitud bastante teatral muchas veces”, en referencia a la expulsión de Soldado.

“Jugar con diez y sobre todo perdiendo 1-0 ha sido duro. Creo que el Valencia ha hecho un gol sin merecerlo y estaba contento con cómo iba el partido hasta ese gol y la circunstancia de la expulsión. Me atrevo a decir que él que ha caído ya lo conocemos todos. Y es importante que los árbitros lo conozcan bien”, dijo.

“Marchena en el campo tiene una actitud bastante teatral muchas veces”, añadió el técnico, que consideró que la expulsión de Soldado con 0-1 ha sido “mucha ventaja” para el Valencia y que añadió que el árbitro Undiano Mallenco podía haber sacado alguna amarilla, que hubiera sido la segunda, para algún jugador del Valencia.
Reconoce el enfado de Granero
Víctor recalcó que “no hablaría de mal juego” de su equipo, “sino de circunstancias”. “Mientras estábamos con once jugadores, estábamos jugando bien. Luego, el Valencia ha dominado el partido y ha tenido mucho más el balón. El árbitro no ha tenido en ningún momento esa delicadeza con un equipo que ha luchado”, apuntó.

Jornada 4ª. Málaga 0 Valencia 2.
El primer gol del Valencia en el minuto 70 en fuera de juego. Y Salva fue injustamente expulsado por Álvarez Izquierdo.
Al finalizar el partido comentaba Antonio Tapia:
“El árbitro ha influido en el partido”

Jornada 10ª. Getafe 0 Valencia 3.
Una “actuación” de Marchena la saldó Undiano Mallenco con la expulsión de Soldado, deja al Getafe con uno menos y con 0-0, y para colmo minutos más tarde le perdona la expulsión al mismo Marchena.

Valencia 3 Betis 2.
Velasco Carballo concede el primer gol del Valencia, tras estar precedido de un fuera de juego de Sergio García que no lo fue. Se pasa del 0-1, al 1-0.

Jornada 15. Valencia 2 Español 1.

EL COLEGIADO EXPULSÓ A RUFETE Y AL PROPIO MANÉ
Mané: “Iturralde ha tenido algo que ver en el resultado”
Mané cree que Iturralde González tuvo parte de culpa en la derrota del Espanyol ante el Valencia (2-1), ya que expulsó a Rufete en el minuto 39 por doble amonestación al tocar dos veces el balón con la mano y posteriormente al propio Mané en el descanso por recriminarle al colegiado su decisión.

“Le he dicho que la medida disciplinaria sobraba y me ha dicho que no le tengo que enseñar el reglamento, por lo que me expulsó”, dijo.

Sobre el encuentro, Mané explicó que aunque el Valencia dominaba los espacios, su equipo se mostraba cómodo con los centros laterales, hasta que el Valencia empató en un córner. “Luego, tras la salida de Silva sí que nos crearon más problemas”, agregó.

Jornada 16ª. Valencia 3 Atlético de Madrid 1.
Rodríguez Santiago se inventa un penalti sobre Baraja.

Lo dicho, el Valencia tiene mucho que callar y poco que protestar. Le pasa lo que al Real Madrid.

23 Enero 2009

VILLAR !VAYA PERSONAJE¡

Archivado en: General — agustin @ 18:34

Esta mañana leo que Villar el presidente de la Federación Española- si ese del pucherazo- ha pedido perdón al presidente del Valencia por el fallo de Undiano Mallenco en el pasado partido de copa.
¿Le ha perdido también perdón al presidente del Osasuna por el “robo” de Pérez Burrull en los dos penaltis no pitados contra el Real Madrid?
¿Le pidió perdón a nuestro presidente Del Nido por el “robo” de Iturralde en Mallorca, que nos privó de ganar la liga?
Y al presidente del Rácing le pidió perdón cuando Pérez Lasa dejó de sancionar un penalti clarísimo de Cannavaro en la 3ª jornada.
Y al presidente del Betis, cuando Teixeira Vitienes dejó de pitar un penalti de Torres a Nelson.
Y al presidente del Málaga, cuando Iturralde González inventó dos penaltis para que ganara el Real Madrid.
Y al presidente del Recreativo cuando Muñiz Fernández “robo” un penalti en el área del Real Madrid.
Y al presidente del Getafe, cuando Pérez Burrull escamoteó un penalti como una catedral de Sergio Ramos a Soldado.
Y al presidente del Barcelona, cuando Medina Cantalejos dejó sin sancionar un penalti por una mano clarísima de Sergio Ramos dentro de su área.
O le ha pedido perdón al presidente del Sevilla por el arbitraje calamitoso de Pérez Lasa en Valladolid.
O por el penalti claro de Nelson a Adriano en el Betis-Sevilla, que Pérez Burrull nos escamoteó.
O por los dos penaltis escamoteados por Delgado Ferreiro en el Sevilla-Osasuna.
Como el presidente de la Federación Española de Fútbol, tenga que pedir perdón por cada fallo de un árbitro, tiene que estar todo el día y a todas horas en el confesionario.
Y ya el remate de los “tomates” lo pone Villar con el nombramiento de Calderón para un cargo importante, no más enterarse de que había salido “huyendo” por la puerta de atrás.
Estas formas se parecen mucho a las formas que vimos todos en “El Padrino” de Vito Corleone.

22 Enero 2009

CIEN AÑOS “ROBANDO”

Archivado en: General — agustin @ 21:13

¿Saben como le llaman al museo del Real Madrid?
El rastro.
Porque todo lo que hay en él es “robao”
Un tal Javier Bengoa, un pésimo “tuerce botas” de la redacción de Marca, ha escrito, que el Sevilla es el equipo más favorecido por los árbitros después del gol en fuera de juego conseguido por Adriano.
De mi compañero Jesús Alvarado tomo el siguiente párrafo:
“No sé yo si esta criatura a la que habrá que seguir de cerca porque apunta alto habrá tenido en cuenta los dos puntos que nos robaron el otro día en el partido de Osasuna (dos penaltis de libro no pitados a favor del Sevilla FC), los otros dos mangados en la carretera de Cádiz (más penaltis obviados), los tres usurpados por Pérez Lasa en Valladolid, con un partido totalmente de cara con 0-2 que se cargó el amigo de los osasunistas con la increíble expulsión de Luis Fabiano”.
“Ahí tiene ya siete puntos soplados al Sevilla FC por los árbitros”.

Es cierto que en esta ocasión el tal Fermín favoreció al Sevilla por su error, pero que quede claro que Undiano perjudicó al Sevilla al darle validez al gol. Si Undiano hubiese estado más atinado en esa jugada no habría aplicado la ley de la ventaja y tendría que haber expulsado a Albiol por el derribo a Luís Fabiano, siendo claramente el último hombre de la defensa y estando en una situación clara de gol.
¿Qué hubiese sido mejor?

Yo estoy seguro que la resolución de la primera jugada. Pero en fin.
Aprovecho para informar a Javier Bengoa de cómo está actualmente el ranking, en referencia al Real Madrid.
De 19 jornadas en siete, los árbitros han favorecido al Real Madrid.
Ahí están los nombres de los árbitros y sus “favores” con datos periodísticos contrastados.
Creo que así hay que hacer las cosas y no lanzar la piedra y esconder la mano, tal como ha hecho el tal Bengoa.
Errores a favor del Real Madrid.
3ª Jornada. Rácing 0 Real Madrid 2. Árbitro Pérez Lasa. Penalti claro de Cannavaro.
5ª Jornada. Betis 1 Real Madrid 2. Árbitro Teixeira Vitienes. Penalti de Torres a Nelson.
10ª Jornada. Real Madrid 4 Málaga 3. Árbitro Iturralde González. Inventó dos penaltis a favor del Real Madrid.
12ª Jornada. Real Madrid 1 Recreativo 0. Árbitro Muñiz Fernández. “Robó” un penalti a favor del Recre y picoteó los 90 Mn-
13ª Jornada. Getafe 3 Real Madrid 1. Pérez Burrull escamoteó un penalti como una catedral de Sergio Ramos a Soldado e Iker Casilla hizo otro.
15ª Jornada. Barcelona 2 Real Madrid 0. Medina Cantalejos deja de pitar un claro penalti por mano de Sergio Ramos dentro de su área. El error no tuvo influencia en el marcador, pero podría haberlo tenido ya que en ese momento el marcador marchaba con empate a cero goles.
19ª Jornada. Los periódicos de Madrid, escriben: “El Real Madrid jugó con 13″ y Mijatovic admite que esta vez fue perjudicado el Osasuna. Pérez Burrull, dejó de pitar dos claros penaltis a Juanfra y además expulsó a dicho jugador con dos amarillas por supuestamente simular los penaltis que todos vieron menos el árbitro.

21 Enero 2009

PROGRAMA DE LA CANTERA.

Archivado en: General — agustin @ 21:15

DIA HORA PARTIDO COMPETICION
23.01.09 17′30 SEVILLA F.C. - A.D. SAN JOSE 1ª PROVINCIAL ALEVIN 7 - Gº 1º
“” 17′30 ANDALUCIA ESTE C.F. - SEVILLA F.C. 1ª PROVINCIAL ALEVIN 7 - Gº 2º
“” 18′30 SEVILLA F.C. - A.D. SAN JOSE 1ª PROVINCIAL BENJAMIN 7 - Gº 2º
“” 17′30 SEVILLA F.C. - VISTAZUL C.S.D. 2ª PROVINCIAL BENJAMIN 7 - Gº 1º
“” 17′30 TRIANA C.D. - SEVILLA F.C. 2ª PROVINCIAL BENJAMIN 7 - Gº 4º
24.01.09 12′00 SEVILLA F.C. - CORDOBA C.F. DIVISION DE HONOR JUVENIL - Gº 4º
“” 16′15 SEVILLA F.C. - C.D. ATCO. UNION 70 LIGA NACIONAL JUVENIL - Gº 14º
“” 17′30 SEVILLA F.C. - U.P. VISO FEMENINO PROVINCIAL - Gº 1º
“” 10′00 SEVILLA F.C. - ATCO. ALGABEÑO 1ª PROVINCIAL DE CADETES - Gº 2º
“” 12′30 SEVILLA F.C. - CLUB ATCO. ANTONIANO 1ª PROVINCIAL INFANTIL - Gº 1º
“” 09′00 CERRO A.D. - SEVILLA F.C. 1ª PROVINCIAL INFANTIL - Gº 2º
“” 12′30 LORA C.F. - SEVILLA F.C. 2ª PROVINCIAL INFANTIL - Gº 2º
“” 16′30 SEVILLA F.C. - C.D. BARRIOS UNIDOS 2ª PROVINCIAL INFANTIL - Gº 4º
“” 11′00 GUILLENA C.F. - SEVILLA F.C. 2ª PROVINCIAL INFANTIL - Gº 6º
“” 10′00 SEVILLA F.C. - CIRCULO DON BOSCO C.D. 2ª PROVINCIAL ALEVIN 7 - Gº 2º
“” 11′45 C.D. LA PRIMERA - SEVILLA F.C. 2ª PROVINCIAL ALEVIN 7 - Gº 3º
“” 13′00 A.D. PVO. SEVILLA ESTE - SEVILLA F.C. 1ª PROVINCIAL BENJAMIN 7 - Gº 1º
“” 16′00 SEVILLA F.C. - LA LIARA BMPIE. FEMENINO PROVINCIAL 7 - Gº 1º
25.01.09 17′00 SEVILLA F.C. - CADIZ C.F. 3ª DIVISION - Gº 10º
“” 15′00 SEVILLA F.C. - U.P. VISO PREFERENTE JUVENIL - Gº 1º
“” 10′00 SEVILLA F.C. - REAL BETIS 1ª DIVISION ANDALUZA DE CADETES - Gº 1º

ANTENA 3, SOGECABLE, CUATRO, CANAL +. TODO BASURA.

Archivado en: General — agustin @ 0:47

En menos de 48 horas, todos estos han “lanzado basura” contra el Sevilla.
Antena 3, en el comentario de calificar injusta la expulsión del jugador del Numancia.
Manipulando como hace siempre, saca al árbitro mostrando la cartulina roja y no mostrando la segunda amarilla y para más emborronar dice el locutor que vean como Jesús Navas mete la pierna debajo de la pierna del jugador del Numancia.
Se ve claramente como Cisma zancadillea a Navas.
El locutor quiere hacernos ver lo contrario.
Lo de Antena 3, contra el Sevilla es de nota.
Sogecable es condenado a pagar las costas por la denuncia presentada contra el Sevilla, con el argumento de que no le deja entrar las cámaras.
El Sevilla por activa y por pasiva, les ha comunicado a Sogecable y a la Cuatro, que los derechos de televisión los tiene vendidos a Mediapro.
Pero estos no se enteran.
O no quieren enterarse.
Antena 3, ha comenzado a perder demandas por los impagos por los derechos de la UEFA, próximamente tendrán que pagar otra vez.
Ahora el que paga es Sogecable y la Cuatro.
Y Canal +, mientras tanto caminan como locos, porque no saben que hacer con Canal Satélite Digital a partir de la próxima temporada.
Solo tienen al parecer los derechos de un solo club: El Betis.
Y la puntilla se la pone ya Mediapro que ha llegado a acuerdos puntuales con Tele 5.
Es lo que faltaba.
Es la ruina para el “imperio del monopolio”
En la cuerda floja, la SER, Localia, El País, As, Canal Satélite Digital… menos mal que aún le quedan “Los 40 Principales” y Cadena Dial.
Algo es algo.

19 Enero 2009

PÉREZ BURRULL, PONE A LOS PIES DE LOS CABALLOS AL COMITÉ, A LA FEDERACIÓN Y A LA LIGA DE FÚTBOL PROFESIONAL.

Archivado en: General — agustin @ 15:08

¿Tanta importancia tiene el fútbol en España?
Pues mire usted, Sí.
Una importancia capital cuando se trata de clubes vascos o seudo-vascos.
Tengo una premonición.
Si la trayectoria del Osasuna sigue tan deteriorada como hasta ahora, no pasará nada, porque se irá a 2ª División sin derecho al pataleo.
Imagínense que el Osasuna desciende porque le falten tres puntos para salvarse.
Entonces se formará la marimorena.
¿Igual que con cualquier otro club, no?
No, rotundamente no.
El fútbol en España, tiene tanto poder que la política tiene que estar atento a lo que sucede, dependiendo de a que autonomía pertenece un club que se marche al infierno.
Acuérdense que al Atlético de Madrid, intentaron evitar su descenso hasta el último minuto y no lo evitaron por desméritos del equipo de Jesús Gil.
Para la clase política, no es igual que descienda un equipo andaluz, que un equipo vasco o seudo-vasco.
Tampoco es igual que descienda un equipo gallego que un equipo catalán.
La política no debería intervenir en estos temas netamente deportivos.
Pero mire usted. Interviene.
Del mismo modo que interviene en las cajas de ahorro, donde tampoco deberían intervenir.
El absurdo Pérez Burrull, se ha buscado ayer, el ingreso en la “nevera” por mucho tiempo y posiblemente el descenso de categoría al finalizar la liga.
Este sujeto ha sido poco inteligente.
Ha sido tremendamente torpe.
Si su deseo era ayudar al Real Madrid para lograr las simpatías de Sánchez Arminio, el presidente de los árbitros, ha logrado todo lo contrario, poner a éste a los pies de los caballos.
Y de camino a la propia Federación Española de Fútbol con su “reelegido” Sr. Villar.
Y a la Liga de Fútbol Profesional, que también saldrá salpicada del desaguisado.
Y al Sevilla y al Valencia, y al Villarreal y a todos los que juegan en la liga del Real Madrid.
Y al resto de los equipos, porque ahora, los árbitros que tengan que pitarle al Osasuna, saldrán estigmatizados al terreno de juego.
Ante cosas tan evidentes lo único que le queda al colegio de árbitros, es dar un escarmiento público al infractor.
Pero un escarmiento ejemplar, es decir, la expulsión inmediata de Pérez Burrull del colectivo arbitral.
Yo pienso que ha podido perjudicar hasta el propio Real Madrid.
Se imaginan como van a salir a pitar al Real Madrid en esta media liga que queda.
De ahora en adelante, se va a mirar con lupa, todas las decisiones arbitrales que favorezcan al Real Madrid.
Hasta el momento los árbitros le habían regalado al Madrid seis u ocho puntos, pero con disimulo y sin notarse mucho. Estos tres puntos que ahora le “regalan” pueden ser tres puntos envenenados.
En el colectivo arbitral hace falta que alguien de un “zapatazo encima de la mesa” esta es la oportunidad.
Veremos si la aprovechan o la dejan pasar.
Si ocurre lo segundo, seguro que será el desenlace de una muerte anunciada.
El colectivo arbitral esta en la UVI, como el Betis en el 92. (Según su dueño)

Entradas siguientes »